JPMorgan, Citi theo đuổi những hướng đi khác nhau trong cuộc đua thanh toán số

CryptoFrontier

JPMorgan Chase và Citigroup đang cạnh tranh để giành thế thống trị trong một “biên giới” mới của thanh toán toàn cầu khi tiền kỹ thuật số tiến gần hơn với dòng chính của tài chính. Hai ngân hàng này, vốn đã xử lý hàng nghìn tỷ đô la trong các dòng vốn doanh nghiệp xuyên biên giới từ lâu, giờ đang xây dựng các hệ thống cạnh tranh cho các “đường ray” thanh toán kỹ thuật số, dù có những cách tiếp cận chiến lược khác nhau.

So sánh các chiến lược thanh toán kỹ thuật số

Citigroup đã phát tín hiệu về sự cởi mở với stablecoins và đã hợp tác với sàn giao dịch crypto Coinbase Global Inc. để xây dựng năng lực thanh toán. Ngân hàng đồng thời đang vận hành dịch vụ tiền gửi được mã hóa (tokenized) của riêng mình. Ngược lại, JPMorgan đã tập trung chiến lược của mình vào hạ tầng nội bộ và có quan điểm thận trọng hơn đối với stablecoins. JPMorgan đã chỉ ra rằng nhu cầu từ khách hàng bán buôn đối với stablecoins là hạn chế như một yếu tố trong cách tiếp cận của mình.

Sự khác biệt phản ánh những “cược” khác nhau về cách thanh toán kỹ thuật số sẽ phát triển, với Citigroup đón nhận các quan hệ đối tác bên ngoài trong lĩnh vực crypto, trong khi JPMorgan ưu tiên các hệ thống và phát triển hạ tầng mang tính độc quyền.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bình luận
0/400
BridgeUnderTheMoonlightvip
· 2giờ trước
Stablecoin + đối tác đường chạy nhanh hơn, nhưng cũng phụ thuộc nhiều vào bên ngoài, gặp điểm xoay của quản lý có thể phải phanh gấp.
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandsProvip
· 04-20 18:42
JPM đi theo lộ trình vòng kín, hiệu quả có thể không cao nhất, nhưng có thể giữ các quy trình thanh toán, KYC, chống rửa tiền đều trong hệ thống.
Xem bản gốcTrả lời0
VineGeometryvip
· 04-20 14:40
Việc Morgan tự nghiên cứu cũng hợp lý, dù sao thì tuân thủ quy định và quản lý rủi ro là lợi thế cạnh tranh của họ.
Xem bản gốcTrả lời0
TvlTeaTimevip
· 04-20 11:11
Tôi quan tâm hơn là: Liệu những "thanh toán số" này cuối cùng có chỉ phục vụ phía tổ chức, người dùng thông thường không nhận thức rõ ràng.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdStartUnderTheAuroravip
· 04-20 10:58
Thực ra, cả hai đều đang cạnh tranh trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới: rẻ, nhanh, có thể theo dõi, stablecoin thực sự có lợi thế.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-28f37882vip
· 04-20 10:55
Citibank ủng hộ stablecoin và ủng hộ Web3, nhưng còn tùy thuộc vào loại stablecoin nào, có phải là thanh toán trên chuỗi hay ghi sổ ngoài chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-6da8ed4cvip
· 04-20 10:46
Xem ra là: một bên đẩy mạng mở, một bên đẩy mạng nội bộ ngân hàng, cuối cùng có thể mỗi bên ăn mỗi phần trong các kịch bản khác nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e4351615vip
· 04-20 10:44
Thắng thua cuối cùng không nằm ở kỹ thuật, mà ở giấy phép, mạng lưới hợp tác và ai có thể giảm chi phí trước mà không gặp rủi ro.
Xem bản gốcTrả lời0
EchoesOfMistValleyvip
· 04-20 10:43
Giải pháp nội bộ của JPM nếu không mở để kết nối, có thể trở thành một "mạng nội bộ ngân hàng" khác.
Xem bản gốcTrả lời0
StopMessingAroundWithGasFees.vip
· 04-20 10:43
Citi lần này giống như đang chiếm lĩnh vị trí sinh thái hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm