Tối qua xem xét bỏ phiếu quản trị trên chuỗi, càng xem càng giống như đang xem "Cuộc thi xếp hạng ủy thác".

Nhiều người bỏ phiếu cho vài gương mặt quen thuộc, lý do cũng rất thực tế: tiện lợi, sợ bỏ lỡ, dù sao số token của tôi cũng không thể thay đổi nhiều.
Kết quả là, token quản trị về danh nghĩa ai cũng có phần, nhưng thực tế có thể quyết định ngày càng giống như các ông trùm, đề xuất viết đẹp đẽ thế nào đi nữa, cuối cùng vẫn xem ai nắm giữ (hoặc ai được ủy thác) nhiều phiếu hơn.

Gần đây tranh cãi về phí bản quyền NFT cũng có cảm giác tương tự: nhà sáng tạo nói muốn có thu nhập, thị trường nói muốn thanh khoản, cuối cùng trên bàn đàm phán thực ra là nền tảng, các dự án hàng đầu và các nhà lớn đang giằng co, người bình thường phần lớn chỉ là bị "bỏ phiếu" hoặc "cập nhật quy tắc" thông báo tới.
Nói thẳng ra, quản trị nhiều khi không phải là quản trị "cộng đồng", mà là quản trị tâm trí — khiến bạn cảm thấy mình tham gia, nhưng thực ra bạn chỉ là đã chuyển giao quyền lực một cách thuận tiện hơn.

Giờ tôi rất ngại: nếu có thể tự bỏ phiếu thì tự bỏ phiếu, không rõ thì không bỏ, ít nhất đừng mù quáng ủy thác toàn bộ cho các tài khoản lớn làm chủ tịch tay chân.
Tôi học được không phải là kỹ năng, mà là: cái gọi là quản trị, trước tiên xem quyền lực tập trung như thế nào, rồi quyết định xem mình có muốn trở thành cái bộ đẩy nhanh đó hay không.