Ông trùm Singapore tìm kiếm 1,27 tỷ USD từ các ngân hàng sau sự sụp đổ NewSat mới

CryptoFrontier

Người đứng đầu ngành bất động sản Singapore Ching Chiat Kwong đang theo đuổi một yêu cầu đòi bồi thường trị giá 1,27 tỷ USD đối với các ngân hàng quốc tế lớn và các công ty bảo hiểm tín dụng, liên quan đến sự sụp đổ của công ty vệ tinh NewSat Ltd. của Australia vào năm 2015, trong đó ông đã đầu tư US$100 triệu USD tiền của chính mình. Tòa án Tối cao bang Victoria sẽ bắt đầu xét xử vụ việc vào ngày 20 tháng 4, theo Bloomberg.

Vụ kiện và các bên liên quan

Các bên thanh lý của NewSat đã nộp đơn kiện chống lại các bên cho vay Societe Generale, Credit Suisse ( hiện thuộc sở hữu của UBS Group) và Standard Chartered, cũng như các công ty bảo hiểm tín dụng Export-Import Bank of the United States và Coface của Pháp. Các cáo buộc xoay quanh các luận điểm rằng các bên cho vay đã không thực hiện các thỏa thuận cho vay, khiến NewSat không thể thanh toán cho các nhà thầu để xây dựng và phóng một vệ tinh, dẫn đến bị mất các khoản thu nhập.

Ching đã định giá yêu cầu đòi bồi thường ở khoảng US$1 tỷ USD dựa trên một báo cáo chuyên gia, tính đến cơ hội bị mất khi phóng vệ tinh ban đầu và những vệ tinh khác được lên kế hoạch trong tương lai. Tuy nhiên, Standard Chartered cho biết trong báo cáo thường niên của mình rằng các bên yêu cầu bồi thường đã khẳng định thiệt hại và tổn thất lên tới US$4.81 tỷ.

Lịch sử và sự sụp đổ của NewSat

Vào đầu những năm 2010, NewSat đã tìm cách xây dựng một hạm đội các vệ tinh trước các bên cho vay; do lo ngại về hành vi phô trương của nhà sáng lập và giám đốc điều hành Adrian Ballintine, họ đã rút hàng trăm triệu USD vốn tài trợ. Công ty sụp đổ vào năm 2015.

Theo một hồ sơ bào chữa, một email năm 2014 từ tư vấn viên Brendan Rudd nêu rằng ông chưa bao giờ chứng kiến hành vi doanh nghiệp tệ hại hơn ở NewSat, cho rằng công ty không thể tồn tại nếu để Ballintine dẫn dắt, và rằng mục đích duy nhất của công ty dường như là tài trợ cho lối sống của giám đốc điều hành. Hồ sơ cũng ghi nhận rằng Ching tiếp tục hỗ trợ Ballintine dù đã được thông báo về các vấn đề quản trị.

Ballintine bác bỏ các mô tả này, cho biết: “Tôi hoàn toàn bác bỏ các nhận xét của ông ấy về hành vi doanh nghiệp tệ hại và việc tôi đã dùng công ty để tài trợ cho lối sống của mình.”

Ching nói với Bloomberg rằng những lo ngại về quản trị như vậy là phóng đại quá mức, lập luận rằng phát triển kinh doanh đôi khi cần các khoản chi cho lối sống để giành được những hợp đồng lớn.

Tranh chấp pháp lý then chốt

Một yếu tố trung tâm của vụ việc, theo Ching, là một tài liệu được ký bởi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, thời điểm đó là một chính trị gia chịu trách nhiệm giám sát Coface—công ty bảo hiểm tín dụng đã bảo hiểm một phần gói tài trợ. Ching cho biết Macron “thực ra đã ký duyệt để dừng việc cấp vốn.” Ching nói rằng ông chưa từng nói chuyện với Macron nhưng tin rằng việc tiếp xúc có thể xảy ra trong tương lai.

Người phát ngôn của SocGen, Standard Chartered và UBS từ chối bình luận. Người đại diện của Macron không phản hồi các yêu cầu đề nghị bình luận. Người phát ngôn của Coface từ chối bình luận.

Phần bào chữa của các ngân hàng, được đệ trình thông qua luật sư của họ, gọi các cáo buộc chống lại họ là “mơ hồ và gây xấu hổ” và có thể bị bác bỏ.

Về Ching Chiat Kwong

Ching là đồng sáng lập, chủ tịch điều hành và CEO của Oxley Holdings—một công ty phát triển bất động sản niêm yết tại Singapore—mà ông đưa lên sàn vào năm 2010. Sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự, ông làm sĩ quan trong lực lượng cảnh sát Singapore trước khi chuyển sang lĩnh vực xây dựng. Ông đã gây dựng tài sản của mình dựa trên tiền đề rằng tầng lớp trẻ giàu có đang nổi lên ở Singapore sẽ mua các căn hộ đơn phòng giá phải chăng có diện tích từ 30 đến 45 mét vuông.

Theo phần đánh giá tài sản của Bloomberg, theo thời gian, Ching đã mở rộng tài sản của mình sang các khoản đầu tư cá nhân trên toàn cầu, bao gồm hai vườn nho ở Tuscany và Palazzo Papadopoli—một cung điện Venice từ thế kỷ 16 nằm trên Đại Kênh. Phần nắm giữ hiện tại của ông tại Oxley Holdings trị giá hơn US$100 triệu USD, dù cổ phiếu đã sụt giảm mạnh so với đỉnh trong suốt thập kỷ qua.

Văn phòng của Ching có một bức chân dung con bò đực khung vàng lớn và nhiều bức tượng nhỏ hình con bò đực trong phòng họp. Ông giải thích rằng ông thích bò đực vì chúng tượng trưng cho sự bền bỉ trong 12 con giáp Trung Quốc, và ý nghĩa biểu tượng này phù hợp với tên công ty của ông, Oxley.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bình luận
0/400
LatencyMonkvip
· 8giờ trước
Bảo hiểm tín dụng là phần thú vị nhất: rốt cuộc là bảo hiểm rủi ro chính trị/thương mại hay là tăng cường tín dụng? Các điều khoản một khi xem xét sẽ thấy rõ bản chất.
Xem bản gốcTrả lời0
MarketMakingForMoonlitDeepPoolvip
· 19giờ trước
Chờ đợi các diễn biến tiếp theo, muốn xem tòa án sẽ xác định giới hạn nghĩa vụ chú ý của các ngân hàng lớn như thế nào.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeBurnedvip
· 19giờ trước
Các ông lớn cũng có thể bị lừa, thị trường vốn chưa bao giờ biết khoan nhượng.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-aa277334vip
· 19giờ trước
Công ty vệ tinh Úc cuối cùng đã phá sản hay là cấu trúc huy động vốn có vấn đề? Chi tiết quyết định thắng thua.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropMileCountervip
· 19giờ trước
Tôi đã đầu tư 100 triệu USD và thua lỗ, dù ai thay thế cũng không thể nuốt nổi cục này, quan trọng là có thể chứng minh được ngân hàng/bảo hiểm có trách nhiệm trong quá trình thẩm định hoặc tiết lộ thông tin hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
MevTeaBreakvip
· 19giờ trước
Mức truy trách nhiệm này đủ nghiêm khắc, 1.27 tỷ không phải chuyện đùa.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSecondThoughtvip
· 19giờ trước
Các ngân hàng lớn quốc tế + bảo hiểm tín dụng cùng bị kiện, dự đoán điểm tranh chấp sẽ nằm ở "phạm vi bảo hiểm" và "thiếu thông tin đối xứng", vụ án này về sau có thể có giá trị pháp lý khá lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
StopLossSparrowvip
· 19giờ trước
2015 Nabo NewSat sụp đổ, mãi đến bây giờ mới đưa vụ kiện lên Tòa án tối cao của bang Victoria, khoảng cách thời gian quá dài.
Xem bản gốcTrả lời0