Gần đây lại xem một số cuộc bỏ phiếu của DAO, càng xem càng cảm thấy “ủy quyền” này giống như là giao phó dân chủ ra ngoài: mọi người ngại phiền thì chỉ cần một cú nhấn để ủy quyền cho “đại diện hoạt động”, kết quả cuối cùng là vài người ký đi ký lại địa chỉ, đề xuất có hay không đều nhìn mặt họ. Nói là token quản trị để quản trị, thực tế lại giống như đang quản lý sự chú ý và sự lười biếng… Tất nhiên cũng không hoàn toàn xấu, ít nhất có người sẵn lòng bỏ thời gian xem chi tiết, nhưng một khi đại diện bắt đầu nhận tài nguyên, giao tiếp với phía dự án, lập trường sẽ rất khó giữ trong sáng. Điểm chuyển biến là, tôi cũng hiểu người bình thường không thể ngày ngày theo dõi Snapshot, thực thi trên chuỗi rõ ràng, tham gia cũng thật sự tốn công; chỉ là mỗi lần trong nhóm lại bàn về quản lý stablecoin, kiểm toán dự trữ, tin đồn tháo mỏ neo, mọi người vừa lo lắng vừa tiếp tục bỏ phiếu, nói trắng ra là cảm nhận rủi ro khá nhạy bén, phân chia quyền lực lại theo cảm tính. Dù sao tôi bây giờ thấy câu “chúng tôi sẽ đại diện cộng đồng” này đều dừng lại thêm hai giây, trước tiên xem họ đã từng bỏ phiếu đứng về phía nào trong quá khứ.