Gần đây tôi đã xem một chủ đề thú vị trong đó Adam Back, CEO của Blockstream, đã trở lại bàn luận về vấn đề thường xuyên này về "rủi ro lượng tử" giả định đối với Bitcoin. Và thành thật mà nói, điều đó xứng đáng được chú ý vì anh ấy biết rõ về điều mình nói.

Để cung cấp bối cảnh: Adam Back không phải là người bình thường. Ông là tác giả của Hashcash, chuyên gia uy tín về mật mã học, và có dòng máu cypherpunk mà ít ai có thể tự hào. Thêm vào đó, ông đã trao đổi tin nhắn với Satoshi Nakamoto, nên quan điểm về Bitcoin của ông xuất phát từ bên trong.

Điều thú vị là lần này Adam Back đã khá thẳng thắn, nói rõ rằng phần lớn sự hoảng loạn về máy tính lượng tử chỉ là FUD vô căn cứ. Lập luận trung tâm của ông rõ ràng: Bitcoin không hoạt động dựa trên mã hóa cổ điển như những kẻ phát tán nỗi sợ cố gắng tuyên truyền. Vì vậy, toàn bộ luận điệu về "tấn công lượng tử" bắt nguồn từ một giả định sai lầm.

Phản biện của Adam Back rất quyết đoán: "Bitcoin không sử dụng mã hóa. Nếu các bạn không hiểu điều này, các bạn sẽ trông thật ngớ ngẩn." Nghe có vẻ mạnh mẽ, nhưng về bản chất ông đúng. Bitcoin dựa trên các hàm băm cryptographic và chữ ký số, không dựa trên mã hóa dữ liệu truyền thống. Rủi ro lý thuyết, nếu có, sẽ liên quan đến các chữ ký cũ, nhưng thậm chí điều đó cũng chỉ mang tính giả thuyết.

Khi được hỏi về thời gian thực tế, Adam Back đã rõ ràng: trong ngắn hạn, không có mối đe dọa nào. Thậm chí trong 10 năm tới cũng vậy. Trong các dự báo trước đó, ông đã đề cập đến một khoảng thời gian từ 20 đến 40 năm nếu máy tính lượng tử một ngày nào đó đạt đến mức độ thực tiễn đe dọa đến mật mã học.

Và điều quan trọng nhất là điểm mà Adam Back nhấn mạnh: mạng lưới Bitcoin có thời gian, có công nghệ, và có khả năng thích nghi trước khi bất kỳ mối đe dọa thực sự nào trở thành hiện thực. Không phải là họ bỏ qua vấn đề, mà là họ hiểu rõ quy mô thực của vấn đề. Đó là điều phân biệt phân tích nghiêm túc với những tiếng ồn ào.