Người sống chỉ vì một việc này

Con người nên sống như thế nào? Không có câu trả lời chuẩn mực, vì trải nghiệm là chủ quan. Nhưng có một điều là khách quan, nếu bạn thực sự đã nghĩ rõ rồi, thì bạn sẽ gần hơn với “thấu hiểu cuộc sống”.

Chúng ta từ căn bản suy nghĩ, người sống chỉ vì một việc đó là không chết.

Nhưng môi trường thì biến đổi không ngừng, làm thế nào để không chết? Mỗi người có cách làm khác nhau, rồi từ đó phát triển ra xã hội loài người phong phú ngày nay. Nhưng bản chất đều giống nhau, mọi người đều vì không chết, để nâng cao khả năng sinh tồn, nâng cao khả năng đối phó với không chắc chắn, để duy trì cấu trúc nhân dạng của chính mình không bị vỡ vụn — lòng trắc ẩn, cảm xúc vui buồn giận dữ, ý nghĩa kỳ quặc, cảm giác thoải mái, lạnh, ấm, cảm giác đau đớn v.v., tất cả đều là ảo tưởng, là hệ thống cơ thể của bạn phát ra “dẫn dắt bạn tiếp tục làm việc này” hoặc “bảo bạn đừng làm việc này nữa” — đó là tín hiệu chỉ huy, không phải là “cảm nhận” của bạn như một cá thể, bạn cũng không có cảm nhận.

Thích ăn ngon, thực ra là thích một tỷ lệ năng lượng và nhiệt lượng nhất định, nếu phía sau tỷ lệ đó còn có thể phối hợp với nhận thức xã hội và văn hóa, khiến người ta cảm thấy tự cao hoặc cảm giác sảng khoái khác, thì món ăn đó sẽ trở nên ngon hơn — đó là lý do tại sao các nhà hàng cao cấp phải giải thích cho bạn về cách chế biến và nền tảng của món ăn đắt tiền, vì nó thực sự có thể trở nên ngon hơn. Vậy tại sao người theo đuổi sức khỏe lại phản cảm khi thấy tổ hợp thực phẩm nhiều calo? Có phải họ đã thoát khỏi thiết lập của gen không? Không phải, thiết lập của gen từ trước đến nay không phải là con đường cố định đơn giản, nó cần “bạn thích nghi tốt hơn với môi trường”. Giả sử bạn đã học hỏi kiến thức về sức khỏe, thực sự hiểu rõ về sức khỏe con người, thì làm những việc có lợi cho sức khỏe vốn đã tạo ra cảm giác “sảng khoái” — cảm giác không vui khi ăn thức ăn không lành mạnh đủ để bù đắp cảm giác sảng khoái mà lượng calo đó mang lại.

Các việc khác cũng vậy, bạn nghĩ mình đi du lịch khắp nơi, đi đây đi đó, cảm giác sảng khoái là có tự do ý chí? Không phải, kiến thức mở rộng tầm nhìn chính là để nâng cao khả năng sinh tồn, bạn ở lâu trong nơi cố định và kín đáo sẽ cảm thấy không thoải mái, đó là tín hiệu cảnh báo về khả năng thích ứng với môi trường mới — bạn chưa từng có tự do ý chí, tất cả chỉ là tín hiệu và chỉ thị hành vi của “đánh giá năng lực sinh tồn”.

Con người tranh đoạt tài nguyên, thực ra không phải để hưởng thụ. Có người nói mục tiêu của cuộc đời là tìm dopamine — sai rồi, dopamine chỉ là một bằng chứng phụ trợ xác nhận khả năng sinh tồn, bạn không thể lấy việc tìm kiếm bằng chứng làm mục đích. Bạn sống trong biệt thự, căn hộ Penthouse, lái xe siêu sang, cảm giác sảng khoái ở đâu? Nghĩ kỹ lại, cảm giác sảng khoái đó đến từ đâu? Cảnh tượng “nhìn xuống tất cả các ngọn núi nhỏ”, góc nhìn của tổng tài, bạn nói đến tận gốc, vẫn không thoát khỏi một câu hỏi: “Nó thực sự sảng khoái ở chỗ nào?” Về bản chất, đó chính là xác nhận khả năng sinh tồn — tôi có, bạn không có, khan hiếm, tôi có thể đạt được, bạn muốn mua nhưng không đủ khả năng.

Vì vậy, bản chất của sự hưởng thụ chỉ là một bằng chứng “xác nhận khả năng sinh tồn”. Bạn thực sự hưởng thụ không phải vì bạn muốn hưởng thụ, mà vì gene muốn bạn, cá thể này, liên tục chứng minh rằng những việc bạn làm, tài nguyên bạn có thể sở hữu, có khả năng đối phó với môi trường không chắc chắn tốt hơn người khác, có khả năng duy trì hình dạng nhân dạng của chính mình lâu dài hơn.

Chứ không phải chỉ đơn thuần vì muốn tìm dopamine — tín hiệu “hướng dẫn hành động” này.

Nếu bạn hiểu rõ điều này, thì khả năng kiểm soát cuộc đời của bạn sẽ lên một cấp độ mới, ví dụ như bạn sẽ không còn bị nhồi nhét bởi chủ nghĩa tiêu dùng, “xác nhận” của bạn có thể tự thực hiện, trực tiếp đạt được mục tiêu, chứ không phải trước tiên phải theo đuổi dopamine liên quan đến vật chất, rồi dopamine mới phát ra chỉ thị, sau đó mới xác nhận khả năng sinh tồn mạnh mẽ.

Bạn cũng dễ dàng kiểm soát hành vi của chính mình hơn, bạn có thể trực tiếp lấy “tài nguyên nhiều hơn” để xác nhận khả năng sinh tồn, mà không cần phải tiêu tốn nó để nhận cảm giác sảng khoái qua phản hồi thấp cấp. Bạn có thể thoải mái cắt đứt những mối quan hệ muốn cắt đứt, chỉ vì chúng không giúp bạn nâng cao khả năng sinh tồn, mà không còn bị ảnh hưởng bởi môi trường xã hội, tư tưởng văn hóa, đạo lý nhân sinh nữa.

Bạn biết rõ rằng các khoản chi cố định kéo dài của mình sẽ làm giảm khả năng đối phó với không chắc chắn trong tương lai, ví dụ như bạn kiếm 1 triệu mỗi năm, nhưng chi cố định hàng năm là 600 nghìn, thì bạn không thể gánh nổi những thay đổi của môi trường làm giảm thu nhập, do đó bạn sẽ giảm các khoản chi cố định đó, dù chúng có thể mang lại dopamine — những dopamine này chỉ là “bằng chứng phụ” của khả năng sinh tồn, còn rõ ràng bạn biết rằng chúng thực sự làm giảm khả năng đối phó với không chắc chắn trong tương lai, đó mới là kết quả thật sự. Vì vậy, bạn có thể bình tĩnh giảm các khoản chi cố định kỳ quặc đó, không cần phải “chịu đựng”, “vượt qua”, “tiết kiệm” trong đau đớn.

Bạn sẽ không làm những điều này chỉ vì nghe những lời “đông đảo” hơn — nghe nhiều đạo lý hơn, chỉ cần bạn không hiểu bản chất thực sự của sinh vật loài người, thì khi thực hiện, trong lòng bạn vẫn sẽ cảm thấy đau đớn, chỉ là giả vờ không thèm để ý, không đau đớn, hoặc chỉ tự lừa dối chính mình để đạt mục đích tự lừa dối.

Những người thực sự hiểu rõ về bản chất của con người và hệ thống xã hội loài người, chỉ theo đuổi theo nguyên lý tối sơ của trời đất, mới có thể làm được điều này. Bởi vì họ không cần phải qua “đường vòng” của các quy tắc và văn hóa phức tạp để xác nhận khả năng sinh tồn, mà trực tiếp hướng tới điểm cuối cùng.