Thêm vào phút chót vào dự luật ATM tiền điện tử Kentucky có thể khiến ví phần cứng trở thành bất hợp pháp trong bang

• Quảng cáo -

Dự luật Nhà Kentucky 380, được thông qua với tỷ lệ 85-0 bởi Hạ viện bang vào ngày 13 tháng 3 và hiện đang được xem xét bởi Thượng viện, chứa một sửa đổi muộn ở Mục 33 **mà các nhà phê bình do Viện Chính sách Bitcoin dẫn đầu **cho rằng sẽ thực sự cấm ví phần cứng tự quản bằng cách yêu cầu các nhà sản xuất cung cấp các cơ chế đặt lại mà họ không thể xây dựng về mặt kiến trúc.

Mục 33 Thực Sự Yêu Cầu Gì

Điều khoản này yêu cầu các nhà cung cấp ví phần cứng cung cấp một cơ chế cho phép người dùng đặt lại mật khẩu, mã PIN hoặc cụm từ hạt giống của họ, và xác minh danh tính của người dùng trước khi hỗ trợ với việc đặt lại như vậy. Hai yêu cầu đó có vẻ đơn giản trong ngữ cảnh phần mềm truyền thống. Trong ngữ cảnh của ví phần cứng không giám sát, chúng là không thể thực hiện về mặt kỹ thuật mà không thiết kế lại cách thức hoạt động của các thiết bị.

Các ví phần cứng như Ledger và Trezor được xây dựng trên một nguyên tắc cơ bản duy nhất: chỉ có người dùng giữ các khóa riêng và cụm từ hạt giống. Nhà sản xuất không có quyền truy cập vào thông tin này tại bất kỳ thời điểm nào sau khi thiết bị được khởi tạo. Không có máy chủ, không có cơ sở dữ liệu phục hồi, và không có cửa hậu nào mà thông qua đó một cuộc đặt lại có thể được thực hiện. Đảm bảo an ninh của thiết bị hoàn toàn phụ thuộc vào kiến trúc đó. Một nhà sản xuất có thể đặt lại cụm từ hạt giống của người dùng theo yêu cầu cũng sẽ là một nhà sản xuất có thể truy cập vào quỹ của người dùng.

Để tuân thủ Mục 33 như đã viết, các nhà sản xuất ví phần cứng sẽ buộc phải xây dựng chính cửa hậu đó. Viện Chính sách Bitcoin và các nhóm vận động khác đang gọi đây là một lệnh cấm de facto vì yêu cầu tuân thủ và kiến trúc an ninh cốt lõi của sản phẩm là loại trừ lẫn nhau.

Xung Đột Với Luật 2025 Của Kentucky

Cuộc tranh cãi được làm trầm trọng thêm bởi một xung đột trực tiếp với luật hiện hành của Kentucky. Dự luật 701, được ban hành vào tháng 3 năm 2025, bảo vệ rõ ràng quyền của cư dân Kentucky để tự quản lý tài sản kỹ thuật số và duy trì quyền kiểm soát độc lập đối với các khóa riêng của họ. Luật đó đã được thông qua chưa đến mười hai tháng trước. Mục 33 của HB 380 mâu thuẫn trực tiếp với nó.

Một ví phần cứng có chứa cửa hậu truy cập từ nhà sản xuất không phải là một thiết bị tự quản theo bất kỳ nghĩa nào. Cụm từ hạt giống, nếu có thể phục hồi bởi bên thứ ba trong bất kỳ hoàn cảnh nào, đại diện cho một mối quan hệ giám sát bất kể thiết bị được tiếp thị như thế nào. Việc thực thi Mục 33 trong khi HB 701 vẫn còn trong sách sẽ tạo ra một mâu thuẫn pháp lý mà Thượng viện Kentucky sẽ cần giải quyết trước khi bỏ phiếu cuối cùng.

Tại Sao Điều Khoản Này Được Thêm Vào Và Dự Luật Được Thiết Kế Để Làm Gì

HB 380 bắt nguồn từ một dự luật bảo vệ người tiêu dùng nhắm đến các ki-ốt ATM tiền điện tử, không phải ví phần cứng. Các điều khoản chính thiết lập một giới hạn giao dịch hàng ngày là 2.000 đô la cho các nhà điều hành ki-ốt và giới thiệu yêu cầu cấp phép cho hoạt động của họ. AARP Kentucky đã công khai ủng hộ các điều khoản này, trích dẫn các trường hợp mà người cao tuổi đã mất toàn bộ tiết kiệm cuộc đời thông qua các ki-ốt không được quản lý trong các giao dịch đơn lẻ. Dự luật đã được thông qua với tỷ lệ 85-0 trong Hạ viện chính xác vì những biện pháp bảo vệ người tiêu dùng đó có sự hỗ trợ rộng rãi từ cả hai đảng.

Mục 33 đã được thêm vào như một sửa đổi vào phút cuối. Việc bao gồm nó không nhận được sự kiểm tra mà các điều khoản chính đã nhận được trong quá trình soạn thảo. Con đường lập pháp mà nó đã trải qua, được thêm vào muộn và được thông qua như một phần của một gói với sự hỗ trợ gần như nhất trí cho các điều khoản không liên quan, chính là lý do tại sao Viện Chính sách Bitcoin và các nhóm vận động tiền điện tử hiện đang nhắm đến việc xem xét của Thượng viện thay vì coi dự luật là đã được giải quyết.

                Tên Cục Điều Tra Liên Bang (FBI) Đang Được Sử Dụng Để Lừa Gạt Ví Tiền Điện Tử Trên Tron – 728 Ví Đã Bị Tấn Công

Cửa Sổ Thượng Viện Và Bối Cảnh Quốc Gia

HB 380 đã được chuyển đến Ủy ban Thượng viện về Các Ủy ban vào ngày 16 tháng 3, ba ngày sau khi Hạ viện bỏ phiếu. Tính đến ngày 19 tháng 3, các nhóm vận động đang tích cực vận động để Mục 33 bị gỡ bỏ trước khi Thượng viện bỏ phiếu. Bởi vì điều khoản này là một bổ sung muộn thay vì là một yếu tố nền tảng của dự luật, việc gỡ bỏ nó không làm suy yếu khuôn khổ quy định cho ki-ốt mà dự luật được thiết kế để tạo ra.

Bức tranh quy định rộng hơn cung cấp bối cảnh. Minnesota đang xem xét các lệnh cấm toàn bộ đối với các máy ATM tiền điện tử thay vì giới hạn giao dịch, phản ánh sự khó khăn mà các bang đang gặp phải khi cố gắng thực thi các hạn chế hành vi đối với các nhà điều hành ki-ốt. Giới hạn giao dịch và cách tiếp cận cấp phép của Kentucky là nhắm mục tiêu hơn so với một lệnh cấm toàn diện, điều này mang lại cho dự luật cốt lõi giá trị tiếp tục ngay cả khi Mục 33 bị gỡ bỏ.

Điều khoản ví phần cứng, nếu nó tồn tại trong luật, sẽ không chỉ ảnh hưởng đến cư dân Kentucky. Các nhà sản xuất ví phần cứng không thể hoặc sẽ không xây dựng các cơ chế đặt lại cửa hậu vào sản phẩm của họ sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc rút lui khỏi thị trường Kentucky hoặc phải đối mặt với rủi ro pháp lý. Không có kết quả nào phục vụ cho các mục tiêu bảo vệ người tiêu dùng mà HB 380 được thiết kế để thúc đẩy.