Jo Malone bị kiện vì sử dụng tên của chính mình trong hợp tác với Zara

20 giờ trước

Chia sẻLưu

Phóng viên kinh doanh Faarea Masud

Chia sẻLưu

Getty Images

Jo Malone đã bán thương hiệu nước hoa mang tên mình, bao gồm quyền sử dụng tên của cô, vào năm 1999

Nhà pha chế nước hoa người Anh Jo Malone đang bị Estée Lauder Companies kiện vì sử dụng tên của cô trong một dự án hợp tác với nhà bán lẻ Zara trên phố chính.

Gã khổng lồ mỹ phẩm của Mỹ đã mua lại thương hiệu nước hoa mang tên Jo Malone London của Malone, bao gồm quyền sử dụng tên của cô, vào năm 1999.

Mặc dù sự hợp tác với Zara là với thương hiệu mới của Malone là Jo Loves, Estée Lauder Companies đã phản đối việc sử dụng tên của Malone trên bao bì, ghi rõ: “Một sáng tạo của Jo Malone CBE, người sáng lập Jo Loves”.

Tập đoàn này đang kiện chính Jo Malone, Jo Loves và chi nhánh của Zara tại Vương quốc Anh về vi phạm nhãn hiệu và vi phạm hợp đồng. BBC đã liên hệ với Jo Malone để lấy phản hồi. Zara UK từ chối bình luận.

Getty Images

Sự hợp tác giữa Zara và Jo Loves bắt đầu từ năm 2019.

Malone trước đây đã từng nói rằng bà hối tiếc vì đã bán quyền sử dụng tên của mình cho mục đích thương mại.

Theo điều khoản của thỏa thuận năm 1999, Malone đã đồng ý không sử dụng tên “Jo Malone” cho các mục đích thương mại, bao gồm tiếp thị nước hoa.

Như đã được FT đưa tin đầu tiên, Estée Lauder Companies cũng đang tiến hành các hành động pháp lý liên quan đến hành vi lừa dối khách hàng, khi họ bị nhầm lẫn nghĩ rằng một sản phẩm đến từ công ty khác.

Kinh doanh nước hoa của Jo Malone được thành lập vào đầu những năm 1990, nổi tiếng với các mùi hương độc đáo lấy cảm hứng từ thiên nhiên và hoa anh đào của Anh làm thành phần chính. Thương hiệu đã mở rộng sang các sản phẩm nến thơm và sản phẩm tắm.

Một phát ngôn viên của Estée Lauder Companies cho biết khi Malone bán thương hiệu, “bà đã đồng ý các điều khoản hợp đồng rõ ràng, bao gồm việc không sử dụng tên Jo Malone trong một số bối cảnh thương mại, bao gồm tiếp thị nước hoa.”

“Chị ấy đã nhận được thù lao theo thỏa thuận này, và trong nhiều năm, chị ấy đã tuân thủ các điều khoản đó.”

“Chúng tôi tôn trọng quyền của bà Malone trong việc theo đuổi các cơ hội mới. Nhưng các nghĩa vụ hợp đồng có tính ràng buộc pháp lý không thể bị bỏ qua, và khi các điều khoản đó bị vi phạm, chúng tôi sẽ bảo vệ thương hiệu mà chúng tôi đã đầu tư và xây dựng trong nhiều thập kỷ.”

Một chuyên gia nói với BBC rằng vụ kiện này có điểm tương đồng với các cuộc tranh chấp pháp lý trước đây liên quan đến các nhà thiết kế thời trang Karen Millen và Elizabeth Emanuel, người đã cùng chồng cũ thiết kế váy cưới của Công nương Diana. Sau khi bán doanh nghiệp, cả hai phụ nữ đều mất quyền sử dụng tên của mình trong bối cảnh thương mại. Nhiều năm sau, Emanuel đã lấy lại quyền sử dụng tên của mình.

“Các tòa án Vương quốc Anh đã thể hiện sự sẵn sàng duy trì các điều khoản mà người bán đồng ý, ngay cả khi điều đó hạn chế khả năng sử dụng tên của cá nhân trong thương mại,” theo lời Ben Evans, trưởng bộ phận nhãn hiệu của công ty luật Harper James.

“Tuy nhiên, điều quan trọng sẽ nằm ở chi tiết của thỏa thuận ban đầu: quyền nào đã được bán, những hạn chế nào đã được thỏa thuận, và những hạn chế đó có dự định áp dụng rộng rãi như thế nào.”

Ngành công nghiệp thời trang

Bán lẻ

Nước hoa

Zara

Thời trang