Torres từ chối đơn kiến chung của Ripple và SEC

Chịu trách nhiệm dịch thuật nội dung liên quan đến tiền điện tử, Web3, blockchain và tài chính. Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của văn bản:

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Analisa Torres đã bác bỏ đơn kiện của Ripple và SEC, yêu cầu sửa đổi các phần chính của một phán quyết trước đó. Quyết định của tòa ngày 15 tháng 5 đánh dấu một bước lùi cho cả hai bên, những người trước đó đã đạt được thỏa thuận để kết thúc vụ việc dưới các điều kiện mới.

Vụ việc và yêu cầu ban đầu

Ripple và SEC đã nộp đơn vào đầu tháng 5, đề xuất hai thay đổi chính: hủy bỏ lệnh cấm bán hàng vĩnh viễn đối với các giao dịch XRP của tổ chức và giảm khoản tiền phạt đối với Ripple từ 125 triệu xuống còn 50 triệu USD. Thỏa thuận này là kết quả của sự điều chỉnh chính sách của SEC sau khi Gary Gensler từ chức. Ban lãnh đạo mới theo đuổi chính sách ít đối đầu hơn với ngành công nghiệp tiền điện tử và hướng tới giải quyết các vụ kiện thực thi pháp luật cấp cao.

Lý do của Torres: Thiếu sót về mặt thủ tục

Dù cả hai bên đều ủng hộ, Thẩm phán Torres đã từ chối đơn kiện và chỉ ra những sai sót nghiêm trọng về thủ tục. Theo quan điểm của bà, các bên đã nộp đơn dưới một quy định sai lệch. Họ đã trình bày đơn như một đề nghị chấp thuận thỏa thuận, nhưng không đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý nghiêm ngặt để hủy bỏ một phán quyết cuối cùng. Cụ thể, họ không dựa trên quy định 60 của Quy tắc tố tụng dân sự liên bang, quy định cho các yêu cầu như vậy.

Torres nhấn mạnh rằng các tòa án chỉ có thể cấp phép các sự giảm nhẹ như vậy trong các trường hợp đặc biệt – một rào cản mà theo bà, chưa được vượt qua. Bà cũng rõ ràng rằng, ngay cả khi thẩm quyền của bà được khôi phục, bà vẫn sẽ từ chối đơn kiện này vì vụ việc hiện đang trong quá trình kháng cáo.

Triển vọng và phản ứng

Quyết định của thẩm phán là một bước ngoặt bất ngờ. Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, cùng các chuyên gia pháp lý khác đã phân tích các hậu quả của quyết định của Torres. Hai bên giờ đây phải xem xét các phương án pháp lý khác để đạt được thỏa thuận kết thúc vụ việc. Tình huống này nhấn mạnh sự phức tạp của các cuộc đàm phán hòa giải tại các tòa án liên bang, ngay cả khi tất cả các bên – nguyên đơn, bị đơn và cơ quan chức năng – đều hướng tới một giải pháp đồng thuận.