'Họ bắn súng': Tòa án SC chỉ đạo tịch thu sách NCERT, xem xét hành động coi thường pháp luật đối với các quan chức

(MENAFN- IANS) New Delhi, 26 tháng 2 (IANS) Tòa án tối cao hôm thứ Năm đã chỉ trích nặng nề Hội đồng Nghiên cứu và Đào tạo Giáo dục Quốc gia (NCERT) về việc đề cập đến “tham nhũng trong hệ thống tư pháp” trong sách giáo khoa Khoa học Xã hội lớp 8, nhận định rằng cuộc tranh cãi dường như là kết quả của một “động thái có tính toán” khiến hệ thống tư pháp “chảy máu”.

Một Hội đồng do Chánh án Ấn Độ (CJI) Surya Kant đứng đầu, đang xử lý vụ án tự động mang tên “Trong: Sách giáo khoa Khoa học Xã hội lớp 8 (Phần 2) do NCERT xuất bản và các vấn đề liên quan”, đã ban hành một loạt chỉ đạo tạm thời toàn diện, bao gồm việc thu giữ ngay lập tức toàn bộ sách giáo khoa trên toàn quốc, gỡ bỏ các bản sao kỹ thuật số và cấm hoàn toàn việc xuất bản hoặc lưu hành.

Ghi nhận ý kiến sơ bộ rằng việc xuất bản phản ánh “một động thái có tính toán nhằm hạ thấp quyền lực của các tổ chức và làm giảm phẩm giá của hệ thống tư pháp,” Hội đồng, còn gồm các Thẩm phán Joymalya Bagchi và Vipul M. Pancholi, đã cảnh báo rằng việc để các câu chuyện như vậy tồn tại mà không kiểm soát sẽ làm giảm niềm tin của công chúng.

Tòa án tối cao nhận định rằng trong khi chương này nhằm thảo luận về vai trò của hệ thống tư pháp, nó lại không thừa nhận những đóng góp lịch sử của tổ chức này, bao gồm việc bảo vệ đạo đức hiến pháp, duy trì học thuyết cấu trúc cơ bản và tăng cường quyền tiếp cận công lý thông qua cải cách trợ giúp pháp lý.

Ban hành các thông báo yêu cầu giải trình, Hội đồng do CJI Kant đứng đầu đã chỉ đạo Thư ký Bộ Giáo dục Trường học, Bộ Giáo dục, và Giám đốc NCERT, Tiến sĩ Dinesh Prasad Saklani, giải thích lý do tại sao không nên tiến hành các hành động theo Luật Phỉ báng Tòa án hoặc các luật khác có liên quan đối với họ hoặc những người chịu trách nhiệm soạn thảo chương gây tranh cãi này.

Tòa án tối cao ra lệnh cho NCERT, phối hợp với các cơ quan giáo dục liên bang và địa phương, ngay lập tức thu giữ và loại bỏ tất cả các bản sao vật lý và kỹ thuật số của sách khỏi các trường học, các điểm bán lẻ, kho lưu trữ và các nền tảng trực tuyến.

Nó quy trách nhiệm cá nhân cho Giám đốc NCERT và các cơ quan quản lý trường học để đảm bảo niêm phong và thu hồi tất cả các bản sao, đồng thời yêu cầu các Thư ký Chính phủ các bang nộp báo cáo tuân thủ trong vòng hai tuần.

“Với sự thận trọng tối đa,” Hội đồng do CJI Kant đứng đầu đã ban hành “lệnh cấm hoàn toàn và tuyệt đối” việc xuất bản, in lại hoặc phát tán kỹ thuật số sách giáo khoa này, cảnh báo rằng bất kỳ nỗ lực nào để lưu hành tài liệu sẽ bị coi là cố ý không tuân thủ lệnh của tòa án tối cao.

Họ cũng yêu cầu tiết lộ tên và trình độ của các thành viên trong ủy ban biên soạn chương, cùng với biên bản họp gốc nơi nội dung được phê duyệt.

Trong khi làm rõ rằng các thủ tục này không nhằm mục đích đàn áp các ý kiến phê bình hợp pháp hoặc diễn đàn học thuật, Tòa án tối cao nhấn mạnh rằng tài liệu giáo dục không được trình bày một cách thiên vị có thể gây xôn xao các tổ chức hiến pháp.

Tòa cũng nhận định rằng cách chọn từ trong sách giáo khoa “có thể không chỉ là một lỗi vô ý hoặc thành thật,” và cảnh báo rằng, nếu cố ý, hành động này có thể bị coi là phỉ báng hình sự vì can thiệp vào quản lý công lý và làm xấu hình ảnh của tổ chức.

Trong phiên xử, Tổng Chưởng lý (SG) Tushar Mehta, đại diện pháp lý cao thứ hai của Trung ương, đã xin lỗi không điều kiện thay mặt chính quyền và thông báo với tòa rằng Thư ký Bộ Giáo dục Trường học đã có mặt trực tiếp.

Tuy nhiên, tòa án bày tỏ sự không hài lòng mạnh mẽ về cách thức họ đã truyền đạt lời xin lỗi.

“Trong thông báo của họ không có một từ nào xin lỗi,” CJI Kant nhận xét, thêm rằng việc xuất bản dường như là một phần của một nỗ lực sâu hơn và phối hợp nhằm làm giảm uy tín của hệ thống tư pháp.

Tòa nhận thấy rằng hậu quả của việc xuất bản này không thể chỉ giảm nhẹ bằng cách rút khỏi các cá nhân liên quan đến hoạt động này. “Điều đó là rất ít. Họ đã bắn súng — hệ thống tư pháp đang chảy máu ngày hôm nay,” Hội đồng do CJI Kant đứng đầu nói.

Về tính chân thực của lời xin lỗi được phát hành qua thông cáo báo chí của NCERT, Tòa án tối cao nhận định rằng sau này sẽ xem xét liệu lời xin lỗi có chân thành hay chỉ là một nỗ lực trốn tránh hậu quả sau khi đã gây ra thiệt hại không thể đảo ngược.

Nêu rõ rằng tòa sẽ không kết thúc vụ việc cho đến khi có trách nhiệm rõ ràng, CJI nói: “Là người đứng đầu hệ thống tư pháp, nhiệm vụ của tôi là tìm ra ai chịu trách nhiệm. Chúng tôi sẽ không kết thúc vụ này cho đến khi hài lòng.”

SG Mehta trình bày rằng 32 bản sao của cuốn sách đã được đưa ra thị trường nhưng đang bị thu hồi ngay lập tức, và cam đoan với tòa rằng toàn bộ chương sẽ được xem xét lại bởi một nhóm chuyên gia.

Chức vụ pháp lý của Trung ương cũng cho biết rằng các cơ quan sẽ ban hành lệnh gỡ bỏ theo quy định pháp luật và đảm bảo loại bỏ tất cả các phiên bản kỹ thuật số.

Vụ việc đã được lên lịch để tiếp tục xét xử sau bốn tuần.