Khi Chadwick Boseman qua đời vào năm 2020, ông để lại một tài sản trị giá khoảng 4 triệu đô la. Tuy nhiên, tính toán giá trị ròng của Chadwick Boseman đã bị ảnh hưởng đáng kể khi rõ ràng rằng nam diễn viên đã không lập di chúc. Sự sơ suất này đã kích hoạt một quá trình pháp lý kéo dài, khiến các người thừa kế của ông phải trả gần 1 triệu đô la phí—giảm gần 25% giá trị tài sản ban đầu của ông. Vụ việc này là một lời nhắc nhở rõ ràng về cách một tài liệu bị thiếu có thể làm giảm đáng kể số tiền người thừa kế thực sự nhận được.
Quá trình giải quyết di sản và tác động tài chính của nó
Sau khi Boseman qua đời vì ung thư đại tràng, các tài sản của ông được phân chia qua một quá trình pháp lý gọi là thụ lý án (probate). Vì nam diễn viên không có di chúc, nhà nước đã can thiệp để xác định cách chia tài sản của ông cho các thành viên gia đình còn sống. Gần hai năm tiến trình tòa án và một khoản phí thụ lý án 900.000 đô la sau đó, người vợ Simone Ledward-Boseman và cha mẹ của ông mỗi người nhận được khoảng 1,15 triệu đô la—ít hơn nhiều so với số họ có thể nhận được nếu có kế hoạch di sản hợp lý.
Quá trình thụ lý án đã làm giảm giá trị tài sản của Boseman trong tính toán giá trị ròng của ông là một điều khá phổ biến. Các tòa án thường tính phí từ 4% đến 7% tổng giá trị của di sản dưới dạng phí pháp lý, khiến thụ lý án trở thành một trong những cách tốn kém nhất để giải quyết thừa kế.
Hiểu rõ về thụ lý án và lý do di chúc giúp tránh trì hoãn tốn kém
Khi ai đó qua đời mà không có di chúc, họ được coi là đã chết “không có di chúc” (intestate), kích hoạt quá trình thụ lý án bắt buộc. Trong quá trình này, tòa án giám sát việc phân chia tài sản theo luật pháp của từng bang. Cách tiếp cận do tòa án giám sát này gây ra hai vấn đề lớn: thời gian và chi phí. Quá trình thụ lý án thường kéo dài từ một đến hai năm, trong đó phí pháp lý tích tụ đáng kể.
Một di chúc hợp lệ sẽ chỉ rõ chính xác cách phân chia tài sản của người quá cố và ai sẽ nhận gì. Với di chúc, người thừa kế thường có thể tránh hoàn toàn thụ lý án bằng các phương pháp giải quyết đơn giản hơn, giữ lại nhiều hơn giá trị ban đầu của di sản.
Hôn nhân không bảo vệ tài sản của bạn: Hiểu lầm nghiêm trọng
Tình huống của Chadwick Boseman minh họa một hiểu lầm phổ biến về việc bảo vệ di sản. Việc ông kết hôn với Simone Ledward-Boseman chỉ một năm trước khi qua đời, và có thể ông đã nghĩ rằng tình trạng hôn nhân của mình sẽ tự động bảo vệ tài sản. Thực tế, hôn nhân không mang lại sự đảm bảo đó. Trong hệ thống pháp luật của Mỹ, các cặp đôi kết hôn có thể nhận được một số quyền bảo vệ pháp lý, nhưng tài sản không tự động chuyển sang người phối ngẫu còn sống nếu không có di chúc.
Hệ quả rõ ràng là: ngay cả người phối ngẫu còn sống cũng có thể thấy phần thừa kế của mình bị giảm đáng kể do chi phí thụ lý án. Trong trường hợp của Boseman, gần một phần tư giá trị ròng của ông đã biến mất không phải do đầu tư kém hoặc chi tiêu quá mức, mà chỉ đơn thuần do phí pháp lý phát sinh từ việc thiếu di chúc. Các người thừa kế của ông nhận được ít hơn nhiều so với những gì ông có thể đã dự định cho họ.
Sự sơ suất phổ biến này đã trở thành một câu chuyện cảnh báo. Nếu không có di chúc hợp lệ và kế hoạch di sản toàn diện, cá nhân—dù giàu có hay không, dù đã kết hôn hay chưa—có thể để lại cho gia đình mình một phần thừa kế bị giảm sút đáng kể và phải đối mặt với nhiều rắc rối pháp lý kéo dài.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tài sản ròng và di sản của Chadwick Boseman đã bị giảm gần $1 triệu đô la do thiếu di chúc
Khi Chadwick Boseman qua đời vào năm 2020, ông để lại một tài sản trị giá khoảng 4 triệu đô la. Tuy nhiên, tính toán giá trị ròng của Chadwick Boseman đã bị ảnh hưởng đáng kể khi rõ ràng rằng nam diễn viên đã không lập di chúc. Sự sơ suất này đã kích hoạt một quá trình pháp lý kéo dài, khiến các người thừa kế của ông phải trả gần 1 triệu đô la phí—giảm gần 25% giá trị tài sản ban đầu của ông. Vụ việc này là một lời nhắc nhở rõ ràng về cách một tài liệu bị thiếu có thể làm giảm đáng kể số tiền người thừa kế thực sự nhận được.
Quá trình giải quyết di sản và tác động tài chính của nó
Sau khi Boseman qua đời vì ung thư đại tràng, các tài sản của ông được phân chia qua một quá trình pháp lý gọi là thụ lý án (probate). Vì nam diễn viên không có di chúc, nhà nước đã can thiệp để xác định cách chia tài sản của ông cho các thành viên gia đình còn sống. Gần hai năm tiến trình tòa án và một khoản phí thụ lý án 900.000 đô la sau đó, người vợ Simone Ledward-Boseman và cha mẹ của ông mỗi người nhận được khoảng 1,15 triệu đô la—ít hơn nhiều so với số họ có thể nhận được nếu có kế hoạch di sản hợp lý.
Quá trình thụ lý án đã làm giảm giá trị tài sản của Boseman trong tính toán giá trị ròng của ông là một điều khá phổ biến. Các tòa án thường tính phí từ 4% đến 7% tổng giá trị của di sản dưới dạng phí pháp lý, khiến thụ lý án trở thành một trong những cách tốn kém nhất để giải quyết thừa kế.
Hiểu rõ về thụ lý án và lý do di chúc giúp tránh trì hoãn tốn kém
Khi ai đó qua đời mà không có di chúc, họ được coi là đã chết “không có di chúc” (intestate), kích hoạt quá trình thụ lý án bắt buộc. Trong quá trình này, tòa án giám sát việc phân chia tài sản theo luật pháp của từng bang. Cách tiếp cận do tòa án giám sát này gây ra hai vấn đề lớn: thời gian và chi phí. Quá trình thụ lý án thường kéo dài từ một đến hai năm, trong đó phí pháp lý tích tụ đáng kể.
Một di chúc hợp lệ sẽ chỉ rõ chính xác cách phân chia tài sản của người quá cố và ai sẽ nhận gì. Với di chúc, người thừa kế thường có thể tránh hoàn toàn thụ lý án bằng các phương pháp giải quyết đơn giản hơn, giữ lại nhiều hơn giá trị ban đầu của di sản.
Hôn nhân không bảo vệ tài sản của bạn: Hiểu lầm nghiêm trọng
Tình huống của Chadwick Boseman minh họa một hiểu lầm phổ biến về việc bảo vệ di sản. Việc ông kết hôn với Simone Ledward-Boseman chỉ một năm trước khi qua đời, và có thể ông đã nghĩ rằng tình trạng hôn nhân của mình sẽ tự động bảo vệ tài sản. Thực tế, hôn nhân không mang lại sự đảm bảo đó. Trong hệ thống pháp luật của Mỹ, các cặp đôi kết hôn có thể nhận được một số quyền bảo vệ pháp lý, nhưng tài sản không tự động chuyển sang người phối ngẫu còn sống nếu không có di chúc.
Hệ quả rõ ràng là: ngay cả người phối ngẫu còn sống cũng có thể thấy phần thừa kế của mình bị giảm đáng kể do chi phí thụ lý án. Trong trường hợp của Boseman, gần một phần tư giá trị ròng của ông đã biến mất không phải do đầu tư kém hoặc chi tiêu quá mức, mà chỉ đơn thuần do phí pháp lý phát sinh từ việc thiếu di chúc. Các người thừa kế của ông nhận được ít hơn nhiều so với những gì ông có thể đã dự định cho họ.
Sự sơ suất phổ biến này đã trở thành một câu chuyện cảnh báo. Nếu không có di chúc hợp lệ và kế hoạch di sản toàn diện, cá nhân—dù giàu có hay không, dù đã kết hôn hay chưa—có thể để lại cho gia đình mình một phần thừa kế bị giảm sút đáng kể và phải đối mặt với nhiều rắc rối pháp lý kéo dài.