#USIranNuclearTalksTurmoil Muscat/Oman – Trong một nỗ lực ngoại giao kịch tính, mang tính chất cược lớn đã thu hút các thủ đô từ Washington đến Tehran và hơn thế nữa, các cuộc đàm phán gián tiếp về hạt nhân giữa Hoa Kỳ và Iran đã kết thúc hôm nay tại thủ đô Oman mà không có bước đột phá rõ ràng nào, nhưng cả hai bên đều đồng ý tiếp tục thảo luận trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trên khắp Trung Đông. Các cuộc đàm phán, do các quan chức Oman trung gian và được các cường quốc thế giới cùng các đồng minh khu vực theo dõi sát sao, đã trở thành tâm điểm của mối quan tâm toàn cầu trong những ngày gần đây.

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi, phát biểu ngay sau khi các phiên họp kết thúc, mô tả cuộc họp là một “khởi đầu tốt,” gợi ý rằng các cuộc đàm phán gián tiếp sẽ được tiếp nối bằng các cuộc tham vấn thêm tại các thủ đô, đồng thời thừa nhận sự mất tin tưởng sâu sắc vẫn tiếp tục hình thành các hoạt động ngoại giao giữa Tehran và Washington.

Dù có sự lạc quan thận trọng từ phía Iran và những lời khích lệ từ một số quan chức Mỹ, các chia rẽ thực chất đã định hình các cuộc đàm phán này vẫn chưa được giải quyết. Tại trung tâm của bế tắc vẫn là sự khăng khăng của Iran về quyền phát triển và làm giàu uranium — một vị trí mà Tehran xem là niềm tự hào và chủ quyền quốc gia — và yêu cầu của Mỹ về các giới hạn có thể kiểm chứng đối với chương trình đó. Washington cũng đã cố gắng mở rộng phạm vi đàm phán để bao gồm tên lửa đạn đạo của Iran, sự hỗ trợ cho các nhóm dân quân khu vực, và các vấn đề nhân quyền — những đường đỏ đối với Tehran đã nhiều lần cản trở tiến trình.

Việc chọn Oman làm địa điểm cho các cuộc thảo luận gián tiếp này phản ánh sự cân bằng ngoại giao tinh tế mà cả hai phía đang cố gắng duy trì. Oman từ lâu đã đóng vai trò trung gian trong ngoại giao thầm lặng giữa hai đối thủ lâu dài này, và vai trò của nước này trong việc trung gian các cuộc đàm phán hôm nay đã nhấn mạnh mong muốn chung — dù còn non nớt — giữ cho các liên lạc mở.

Tuy nhiên, dù có tiến bộ về mặt thủ tục, bối cảnh của các cuộc đàm phán này vô cùng căng thẳng. Các lực lượng quân sự của Mỹ, bao gồm các nhóm tác chiến tàu sân bay và hệ thống phòng không tiên tiến, đã được triển khai trong khu vực, làm gia tăng lo ngại rằng các nỗ lực ngoại giao có thể tan rã thành xung đột rộng lớn hơn. Các nhà phân tích nhận định rằng sự có mặt của Đô đốc Brad Cooper, chỉ huy Trung tâm Quân sự Mỹ, tại các cuộc đàm phán đã báo hiệu một sự kết hợp mạnh mẽ giữa áp lực quân sự và các bước ngoại giao — một lời nhắc nhở rõ ràng rằng, sau cánh cửa đóng kín, áp lực đang được đặt ở mọi cấp độ.

Bên trong Iran, các động thái nội bộ càng làm phức tạp bức tranh hơn. Lãnh đạo Iran, đối mặt với các cuộc biểu tình trong nước và áp lực kinh tế gia tăng do các lệnh trừng phạt kéo dài nhiều thập kỷ, đã duy trì lập trường công khai cứng rắn rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải tôn trọng quyền hạt nhân chủ quyền của họ và bao gồm các bước tạm dừng hoặc đảo ngược các hình phạt kinh tế. Cách tiếp cận này phù hợp với dư luận trong nước nhưng lại đi ngược lại các yêu cầu cốt lõi của Washington và các đồng minh phương Tây.

Tại Washington, các quan chức đã nhấn mạnh rằng ngoại giao vẫn là con đường ưu tiên, ngay cả khi các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự đã rõ ràng rằng mối đe dọa sử dụng vũ lực vẫn chưa bị loại bỏ khỏi bàn đàm phán. Tổng thống Donald Trump và Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio đều nhắc lại rằng hòa bình là ưu tiên hàng đầu, nhưng đã cảnh báo rằng Iran phải thể hiện các bước có thể kiểm chứng để hạn chế tham vọng hạt nhân của mình. Cách cân bằng này phản ánh các tính toán địa chính trị rộng lớn hơn trong bối cảnh các liên minh thay đổi và các xung đột đang diễn ra ở Trung Đông.

Thêm vào đó, áp lực từ các đồng minh chủ chốt của Mỹ làm phức tạp thêm các thách thức ngoại giao này. Ở Israel, Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã triệu tập các quan chức an ninh hàng đầu để thảo luận về cuộc khủng hoảng đang diễn ra, nhấn mạnh tính cấp thiết của việc chống lại khả năng hạt nhân của Iran và ảnh hưởng khu vực của nước này. Lập trường kiên quyết của Israel tạo thêm một lớp áp lực nữa lên các nhà đàm phán Mỹ để đảm bảo rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng không làm tổn hại an ninh khu vực hoặc làm tăng vị thế chiến lược của Tehran.

Thị trường đã phản ứng ngay lập tức với sự không chắc chắn này. Giá dầu toàn cầu tăng mạnh khi các nhà giao dịch đánh giá rủi ro rằng thất bại ngoại giao có thể leo thang thành xung đột và làm gián đoạn nguồn cung qua eo biển Hormuz, một tuyến đường trung chuyển năng lượng toàn cầu quan trọng. Phản ứng của thị trường phản ánh các rủi ro kinh tế thực sự của vở kịch chính trị này — không chỉ đối với các quốc gia trực tiếp liên quan, mà còn đối với các nhà tiêu dùng và nền kinh tế toàn cầu phụ thuộc vào dòng chảy năng lượng ổn định.

Dù gặp nhiều thách thức, các nhà ngoại giao và nhà phân tích nhấn mạnh rằng việc tiếp tục đàm phán, dù còn non nớt, vẫn là một cơ hội quan trọng để tránh một cuộc khủng hoảng sâu sắc hơn. Phía sau các lời lẽ công khai về sự mất tin tưởng và cạnh tranh chiến lược là những tính toán phức tạp về an ninh quốc gia, luật pháp quốc tế và thiệt hại nhân đạo. Cả hai bên đều đối mặt với khán giả trong nước nhìn nhận các cuộc đàm phán qua các lăng kính khác nhau — Tehran đấu tranh với niềm tự hào dân tộc và khó khăn kinh tế, còn Washington phải cân nhắc các cam kết chiến lược với các đồng minh và chiến dịch rộng lớn hơn nhằm ngăn chặn phổ biến hạt nhân.

Nhìn về phía trước, các giai đoạn tiếp theo của đàm phán — có thể sẽ diễn ra qua các cuộc tiếp xúc gián tiếp thêm nữa và các cuộc tham vấn song phương tại các thủ đô tương ứng — sẽ thử thách khả năng các kênh ngoại giao có thể chuyển đổi sự lạc quan thận trọng thành hành động thực chất. Liệu hành động đó có dẫn đến các bước kiểm soát vũ khí có thể đo lường, nhượng bộ kinh tế, hoặc một khung khổ mà cả hai bên đều có thể ủng hộ hay không vẫn còn rất bấp bênh.

Điều rõ ràng là thế giới đang theo dõi sát sao. Từ các thủ đô châu Âu đến các chính phủ châu Á và các nhà hoạt động trên khắp Trung Đông, kết quả của các cuộc đàm phán này — hoặc sự sụp đổ của chúng — sẽ vang vọng xa hơn nhiều so với các phòng họp ở Muscat. Câu hỏi bây giờ không phải là liệu các cuộc đàm phán có thể tiếp tục, mà là liệu chúng có thể dẫn đến một thỏa thuận bền vững giải quyết các chia rẽ chiến lược sâu sắc giữa hai đối thủ lịch sử này trong khi giảm thiểu rủi ro xung đột có thể định hình lại khu vực trong nhiều năm tới.