Sự xung đột giữa nhà sáng lập Cardano và CEO Ripple phơi bày rạn nứt sâu sắc về Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số

Gia tăng căng thẳng trong cuộc tranh luận chính sách của Mỹ về quy định tiền điện tử đã trở nên rõ nét khi nhà sáng lập Cardano chỉ trích lãnh đạo của Ripple và Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số.

Nhà sáng lập Cardano Charles Hoskinson nhắm vào Brad Garlinghouse

CEO của Input Output Global Charles Hoskinson đã chỉ trích gay gắt Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse về việc ông ủng hộ Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, còn gọi là Đạo luật CLARITY. Tuy nhiên, Hoskinson đã diễn giải sự chỉ trích của mình như một sự bất đồng về chiến lược chứ không phải động cơ.

Hoskinson thừa nhận rằng Garlinghouse hành động dựa trên niềm tin chân thành của mình. “Anh ấy đang giữ nguyên tắc. Đó là đam mê và mối quan tâm chân thành. Anh ấy đã bước vào lĩnh vực này như một cypherpunk từ những ngày đầu. Anh ấy đang cố gắng hỗ trợ những gì công nghệ này dự định sẽ làm và vì sao,” ông nói, nhấn mạnh nguồn gốc crypto sớm của Garlinghouse.

Một số thành viên trong cộng đồng XRP đã tấn công Hoskinson vì cho rằng ông “bị loại khỏi cuộc chơi,” lập luận rằng ông đang làm suy yếu tiến trình quy định. Tuy nhiên, những người khác trong cùng cộng đồng lại ủng hộ thái độ hoài nghi của ông, phản ánh sự chia rẽ trong ngành về giá trị của dự luật.

Nỗi lo dự luật sẽ không tồn tại qua khí hậu chính trị hiện tại

Dù Garlinghouse đã ủng hộ, nhà sáng lập Cardano vẫn còn rất hoài nghi rằng Đạo luật CLARITY có thể được thông qua trong môi trường Washington hiện tại. Hơn nữa, Hoskinson đã nhiều lần cảnh báo rằng “cửa sổ” để đạt được thỏa thuận song phương về quy tắc tài sản kỹ thuật số đang nhanh chóng khép lại.

Ông không tự tin rằng dự luật sẽ tiến triển trong quý này, nhấn mạnh những sai lầm chính trị và sự suy giảm ủng hộ. Tuy nhiên, ông không đặt câu hỏi về sự cần thiết của các quy tắc rõ ràng hơn của Mỹ, chỉ trích cách xử lý dự luật này.

Hoskinson đã tập trung chỉ trích David Sacks, người mà ông gọi là “Czar Crypto” của chính quyền Trump. Theo Hoskinson, Sacks đã xử lý sai cách chiến dịch chính trị của dự luật và chịu trách nhiệm nếu dự luật cuối cùng không thể vượt qua được tại Quốc hội.

Theo quan điểm của Hoskinson, dự luật có một lộ trình khả thi cho đến khi một đồng meme mang thương hiệu Trump bị cáo buộc liên kết với Nhà Trắng ra mắt. Tuy nhiên, ông lập luận rằng đồng meme này đã biến quy định crypto thành một vấn đề đảng phái ngay lập tức, làm suy yếu liên minh song phương mà các nhà đàm phán cần có.

Hoskinson còn đi xa hơn khi nói rằng nếu nhân vật “Crypto Czar” David Sacks không thể đưa dự luật qua sau vụ tranh cãi này, ông nên từ chức khỏi vai trò chính sách crypto của mình. Hơn nữa, Hoskinson mô tả thất bại này như một biểu tượng của sự quản lý chính trị kém cỏi hơn trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Garlinghouse tự định vị là người lạc quan về quy định

Trong khi Hoskinson hoài nghi dự luật sẽ được thông qua, Garlinghouse đã nổi lên như một trong những người ủng hộ tích cực nhất của dự luật trong số các lãnh đạo ngành lớn. Thái độ ủng hộ của Brad Garlinghouse đặt ông đối lập với các giám đốc điều hành hoài nghi hơn, những người hoặc phản đối đề xuất hoặc đặt câu hỏi về khả năng chính trị của nó.

Garlinghouse lập luận rằng một khung pháp lý không hoàn hảo còn tốt hơn là để trống trong quy định của Mỹ hiện tại. Hơn nữa, ông đã tự xưng là “người lạc quan” của dự luật này, trái ngược với CEO Coinbase Brian Armstrong, người phản đối biện pháp này, và Hoskinson, người hoài nghi rằng nó có thể vượt qua.

Đối với Garlinghouse, cuộc tranh luận về dự luật không hoàn hảo của ngành bỏ lỡ một điểm trung tâm: chờ đợi một luật hoàn hảo có nghĩa là chấp nhận sự không chắc chắn liên tục về quy định. Ông duy trì rằng việc thiết lập bất kỳ khung pháp lý nào, thậm chí có thể cần sửa đổi trong tương lai, vẫn sẽ là một chiến thắng ý nghĩa cho ngành.

Ngành công nghiệp chia rẽ theo dõi Washington

Cuộc đối thoại giữa Hoskinson và Garlinghouse nhấn mạnh cách chính sách crypto ngày càng trở nên phân cực khi các nhà lập pháp cân nhắc Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số. Tuy nhiên, cả hai bên đều đồng ý rằng các yếu tố liên quan đến cấu trúc thị trường Mỹ, bảo vệ nhà đầu tư và đổi mới là rất quan trọng.

Cùng lúc đó, sự chỉ trích của Hoskinson về việc một đồng meme của Nhà Trắng đã làm phức tạp các cuộc đàm phán nhấn mạnh cách các động thái chính trị mang tính biểu tượng có thể định hình lại toán học lập pháp. Tuy nhiên, liệu Đạo luật CLARITY có thể lấy lại sự ủng hộ của liên minh song phương hay không vẫn còn chưa rõ khi quý tiếp tục diễn ra.

Tóm lại, thách thức công khai của Hoskinson, vai trò tranh cãi của Sacks và sự ủng hộ của Garlinghouse đều cho thấy một ngành công nghiệp đang vật lộn để ảnh hưởng đến chính sách trong khi phải đối mặt với các rủi ro đảng phái ngày càng gia tăng tại Washington.