Top 10 "sự kiện phi lý" của thị trường Web3 năm 2025: Từ token của chính trị gia đến trộm nội bộ, chỉ số phi lý vượt mức

Câu chuyện Web3 luôn thú vị hơn hư cấu. Từ sự hỗn loạn token của các chính trị gia đầu năm, đến việc biển thủ công quỹ của các nhà phát triển cấp cao, đến tình trạng mất kiểm soát của stablecoin, năm 2025 đã chứng kiến một tầm cao mới của “sự sáng tạo” trong ngành này.

Đằng sau hậu trường đằng sau mã thông báo của các chính trị gia: Hơn 1 triệu đô la trong “cướp bóc hợp pháp”

Vào đầu năm, một tổng thống mới đã phát hành một meme coin liên quan đến nó, và sau đó các thành viên chính thức trong gia đình và nhà lãnh đạo của một quốc gia Nam Mỹ cũng làm theo. Nhìn bề ngoài, đây là một trò chơi P2P quy mô nhỏ, nhưng sự sụp đổ về giá sau đó đã tiết lộ một sự thật đen tối hơn.

Một cuộc điều tra của một công ty phân tích on-chain tiết lộ rằng địa chỉ triển khai của hai token được liên kết chặt chẽ với nhiều dự án rug pull lịch sử, dường như được kiểm soát bởi cùng một nhóm hậu trường. Điều trớ trêu hơn nữa là một người nào đó trong nhóm cố vấn của nhà lãnh đạo Nam Mỹ đã được trả 5 triệu đô la để quảng bá mã thông báo trên phương tiện truyền thông xã hội - một phần nhỏ trong số tiền bị chiếm đoạt.

Cảnh báo: Khi quyền lực chính trị giao nhau với vốn tiền điện tử, nạn nhân thường là các nhà đầu tư nhỏ lẻ “tin tưởng vào các chính trị gia”. Sự cố này cũng phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng trong việc xem xét dự án trong hệ sinh thái chuỗi công khai chính thống.

Từ nhà phát triển thiên tài đến kẻ lừa đảo: Trường hợp nhân viên nội bộ trị giá 50 triệu đô la

Một ngân hàng kỹ thuật số nổi tiếng đã bị trộm cắp kỳ lạ – một nhà phát triển cốt lõi có uy tín đã sử dụng các đặc quyền cao nhất để đánh cắp gần 50 triệu đô la từ một giao thức cho vay.

Điều trớ trêu là kỹ sư, người có mức lương hàng năm đã nằm trong khoảng sáu con số, đã chấp nhận rủi ro vì nghiện giao dịch phái sinh và nợ tích lũy. Thay vì bàn giao quyền hạn theo quy định sau khi quá trình phát triển hoàn tất, anh ta bí mật giữ quyền kiểm soát hợp đồng thông minh. Ban đầu, dự án đã cố gắng đàm phán thông qua blockchain, và thậm chí còn đề xuất tránh truy tố miễn là 80% được trả lại, nhưng cuối cùng đã đến cảnh sát để truy tố.

Cảnh báo: Ngay cả trong lĩnh vực lương cao, những điểm yếu của bản chất con người (nghiện cờ bạc, nợ nần) cũng nguy hiểm không kém. Điều này nhắc nhở dự án rằng việc quản lý quyền và kiểm tra lý lịch của nhân viên không thể chỉ trên giấy.

“Ảo tưởng dân chủ” của thị trường dự đoán: Những người chơi lớn thao túng kết quả Oracle

Trên một nền tảng dự đoán phổ biến, thị trường cho các giao thức địa chính trị đột ngột bị đảo ngược – một hệ thống oracle phi tập trung được sử dụng bởi nền tảng này, nơi một người dùng cá voi với một số lượng lớn token quản trị đơn phương bỏ phiếu để thay đổi kết quả của sự kiện.

Mặc dù các cơ chế danh sách trắng sau đó đã được giới thiệu để giảm loại thao túng này, nhưng vấn đề cơ bản vẫn còn: cái gọi là “bỏ phiếu dân chủ” thực sự là “chế độ độc tài nhà lớn”. Người dùng bình thường sợ đối đầu với cá voi và thường buộc phải chạy theo xu hướng bỏ phiếu, cuối cùng hình thành sự đồng thuận sai lầm.

Cảnh báo: Quản trị phi tập trung không gì khác hơn là một trò chơi quyền lực đối với rượu cũ trong các chai mới trong trường hợp “tập trung cá voi”.

“Cuộc khủng hoảng niềm tin” đằng sau stablecoin: Nơi ở của 456 triệu đô la là bí ẩn

Dự trữ của một stablecoin nổi tiếng đã phải chịu một “chuyển nhượng” kỳ lạ - 456 triệu đô la ban đầu được lên kế hoạch đầu tư vào một quỹ cụ thể cuối cùng đã được chuyển đến một công ty tư nhân không xác định. Bên dự án tuyên bố rằng điều này là để đảm bảo an toàn tài sản, nhưng đánh giá từ các tài liệu của tòa án, việc chuyển nhượng thiếu sự cho phép đầy đủ.

Điều vô lý hơn nữa là trong phiên tòa trực tuyến, một đặc vụ đột nhiên bật camera và phát hiện ra rằng người này là người kiểm soát thực sự của dự án - trước đó anh ta đã tuyên bố rằng anh ta “không có danh tính chính thức” để trốn tránh trách nhiệm. Loại trò chơi pháp lý “peek-a-boo” này khiến người ta tự hỏi: đó là sự giám sát không hiệu quả, hay là sự lừa dối có chủ ý?

Cảnh báo: Sự “tin tưởng” của stablecoin vốn được xây dựng dựa trên cam kết đạo đức của các tổ chức tập trung. Vào thời điểm kiểm soát viên bắt đầu che giấu danh tính của mình, khoản tín dụng đã phá sản.

Nghệ thuật “Cái chết giả”: Kế hoạch trốn thoát của người sáng lập trẻ

Một người đồng sáng lập dự án 22 tuổi tuyên bố “kết liễu cuộc đời” trong chương trình phát sóng trực tiếp, sau đó cộng đồng lan truyền video “tự tử”. Tuy nhiên, vài ngày sau, một “bức thư tuyệt mệnh” bí ẩn đã được phát hành trên blockchain - hóa ra đó là một “sự biến mất” được lên kế hoạch cẩn thận.

Theo những bức thư bị rò rỉ, người sáng lập đã quyết định “chết” vì bị quấy rối, tống tiền và đe dọa thể chất trong thời gian dài. Nhưng phân tích on-chain sau đó cho thấy trong vòng vài ngày sau khi anh ta “chết”, các ví liên quan đến anh ta đã chuyển token với số lượng lớn, rút ra hơn 1 triệu đô la.

Đó có phải là nỗi sợ hãi thực sự khi chạy trốn, hay đó là một “lối thoát” được thiết kế tốt? Blockchain minh bạch, trái tim con người không minh bạch.

Cảnh báo: Sự giao thoa giữa căng thẳng cực độ và tự do tài chính đôi khi có thể dẫn đến những lựa chọn cực đoan. Tuy nhiên, nếu bạn sử dụng “cái chết giả” để trốn thoát, cuối cùng nó sẽ bị lộ bởi dữ liệu trên chuỗi.

Sự “cứu rỗi tập trung” của các chuỗi công khai: Tranh cãi do đóng băng quỹ của hacker

Một blockchain Layer 1 nổi tiếng đã bị tin tặc tấn công và 223 triệu đô la tiền đã bị đánh cắp. Nhưng điều gây sốc là chuỗi công khai đã “đóng băng” địa chỉ của tin tặc trực tiếp thông qua bỏ phiếu nút trong vòng 2 giờ.

Về mặt kỹ thuật, điều này chứng minh “hiệu quả” của chuỗi công khai - 2/3 số nút có thể trực tiếp phủ quyết bất kỳ giao dịch nào. Nhưng nó cũng hoàn toàn lật đổ lời hứa cốt lõi của blockchain: tính bất biến. Nếu bạn có thể đóng băng quỹ của tin tặc hôm nay vì “lý do chính đáng”, bạn có thể đóng băng tài sản của mình vào ngày mai vì “lý do xấu” không?

Cảnh báo: “Tập trung hóa khẩn cấp” sẽ luôn là một cái bẫy đạo đức cho blockchain. Một khi cơ hội này được mở ra, phi tập trung trở thành một trò đùa.

Bẫy tài trợ rực lửa: Quyền đầu tư “không rủi ro” của người sáng lập

Một dự án Layer1 mang lại “đặc quyền” cho các quỹ đầu tư mạo hiểm khi huy động vốn - nếu giá token giảm, các nhà đầu tư có thể yêu cầu hoàn lại toàn bộ khoản đầu tư ban đầu của họ. Điều này về cơ bản chuyển tất cả rủi ro cho các nhà đầu tư khác.

Điều trớ trêu hơn nữa là nhóm dự án thậm chí còn không tiết lộ điều khoản này cho các vòng đầu tư khác. Loại tiết lộ thông tin không bình đẳng này sẽ bị trừng phạt đến phá sản trên thị trường chứng khoán truyền thống.

Cảnh báo: “Tính linh hoạt” của tài chính Web3 thường phát triển thành một điểm nóng của sự bất đối xứng thông tin. Các nhà đầu tư cần học hỏi: Bạn có thực sự hiểu có bao nhiêu “thuật ngữ đen” đằng sau các dự án bạn đầu tư không?

Một biến thể mới của thói quen cũ: một “chương trình tài chính” từ bất động sản đến tiền điện tử

Một doanh nhân từng nổi tiếng trong lĩnh vực bất động sản bất ngờ tuyên bố bước đột phá vào lĩnh vực quản lý tài sản tiền điện tử – ông tuyên bố sẽ triển khai hàng tỷ đô la để mua các loại tiền điện tử chính thống trong vài tuần.

Chiến thuật mãn nhãn (kể cả tin đồn “hợp tác” với các hãng xe nổi tiếng), kết hợp với lời hứa tài chính nhanh chóng, kịch bản cũ này đã thay đổi sân khấu và chơi lại. Nhưng logic tài chính cơ bản không thay đổi: tiền thật ở đâu?

Cảnh báo: Khả năng tài chính mạnh không có nghĩa là khả năng dự án mạnh mẽ. Một doanh nhân thất bại nhiều lần bước vào một lĩnh vực mới, thường không phải vì sự đổi mới thực sự, mà là để “khởi động lại” câu chuyện tài chính.

Hiệu ứng domino của hệ sinh thái stablecoin: những nhà sáng lập háo hức “ra đi”

Sau khi xUSD xảy ra, một sự bất thường nội bộ trong một dự án stablecoin đã làm dấy lên cảnh báo - nhóm dự án vẫn thiếu kiên nhẫn vay với lãi suất cho vay một năm hơn 30% và nhanh chóng trao đổi tiền mặt thông qua các hoạt động DEX.

Đáng lo ngại hơn, những hành động này được liên kết trực tiếp với ví của người sáng lập dự án. Nếu ngay cả những người sáng lập cũng háo hức rút tiền, các nhà đầu tư bình thường có thể tin vào điều gì khác?

Cảnh báo: Hành động của người sáng lập luôn trung thực hơn so với tuyên bố chính thức. Khi nhóm dự án bắt đầu đổ xô kiếm tiền, đây thường là dấu hiệu cảnh báo cuối cùng.

Kết luận: “Nhà hát của nhân loại” của Web3

Những sự kiện này vào năm 2025 có một điểm chung: đằng sau sự phi lý là bản chất con người. Tham lam, sợ hãi, quyền lực, ham muốn – những chủ đề vượt thời gian này được phóng đại gấp 1000 lần trên sân khấu blockchain.

Blockchain được cho là một “cỗ máy tin cậy” được xây dựng dựa trên toán học và mã, nhưng mắt xích yếu cuối cùng luôn là con người. Từ chính trị gia đến nhà phát triển, nhà đầu tư đến người sáng lập, ai cũng đã tìm ra lý do riêng để “hợp lý hóa” trong trò chơi này.

Điều trớ trêu lớn nhất là chúng ta xây dựng blockchain để loại bỏ niềm tin, chỉ để nhận ra rằng dù công nghệ có hoàn hảo đến đâu, trái tim con người luôn là lỗ hổng lớn nhất.