## Eisenberg và Mango Markets: Tranh chấp pháp lý về định nghĩa gian lận trong DeFi

Vụ án của Avraham Eisenberg tiếp tục gây ra các tranh luận sôi nổi về giới hạn pháp lý của các hoạt động trên các nền tảng phi tập trung. Sau khi bị tuyên án ban đầu bị hủy bỏ, các công tố viên liên bang hiện đang kháng cáo quyết định này, khẳng định rằng hành động của người vận hành cấu thành gian lận, bất kể bối cảnh blockchain.

**Chuyện gì đã xảy ra: Khám phá trị giá 110 triệu đô la**

Eisenberg đã phát hiện ra một lỗ hổng nghiêm trọng trong cơ chế thiết kế của Mango Markets và đã sử dụng nó để thực hiện một giao dịch trị giá 110 triệu đô la. Ông lập luận vào thời điểm đó rằng đó chỉ đơn thuần là một chiến lược giao dịch trong phạm vi quy tắc của giao thức. Tuy nhiên, các nhà quản lý nhìn nhận khác: cáo buộc ông thao túng thị trường và gian lận hàng hóa.

**Phản ứng pháp lý bất ngờ**

Một thẩm phán liên bang đã bất ngờ hủy bỏ các cáo buộc chống lại Eisenberg, dựa trên lý do rằng trong hợp đồng của nền tảng không có điều khoản rõ ràng cấm hành vi của ông. Diễn giải này đã mở ra một tiền lệ đáng lo ngại cho ngành: nếu nền tảng không cấm rõ ràng một hành động, liệu hành động đó có hợp pháp không?

**Tại sao các công tố viên phản đối**

Viện Kiểm sát đưa ra kháng cáo mạnh mẽ, lập luận rằng thẩm phán đã bỏ qua các bằng chứng quan trọng và bóp méo cách hiểu luật. Các công tố viên chỉ ra các hướng dẫn của người dùng nền tảng, vốn rõ ràng quy định các nghĩa vụ vay mượn mà Eisenberg đã cố ý vi phạm. Theo quan điểm của họ, lỗ hổng pháp lý không loại trừ ý định gian lận đằng sau giao dịch.

**Những tác động đối với DeFi**

Vụ việc phản ánh một tình huống nan giải trong thế giới tài chính phi tập trung: nơi nào là giới hạn của sự sáng tạo hợp pháp và nơi nào bắt đầu khai thác gian lận? Với việc kháng cáo đang diễn ra, quyết định cuối cùng có thể định hình lại cách các nhà quản lý và tòa án xử lý vấn đề an toàn và trách nhiệm trong các giao thức blockchain.