Người sáng lập Cardano chỉ trích lãnh đạo tiền điện tử Mỹ về thất bại trong quy định

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Nhà sáng lập Cardano chỉ trích lãnh đạo tiền điện tử Mỹ về thất bại trong quy định Liên kết gốc:

Sự thất vọng với chính sách tiền điện tử của Mỹ không còn âm ỉ lặng lẽ bên lề nữa. Nó giờ đây đã tràn ra thành đối đầu công khai.

Charles Hoskinson, một trong những nhà xây dựng nổi bật nhất của ngành, đang công khai đặt câu hỏi liệu Washington có thực sự có khả năng ban hành luật pháp về tiền điện tử bền vững hay không — và liệu lãnh đạo tiền điện tử hiện tại của Nhà Trắng có nên tiếp tục giữ vị trí hay không.

Những điểm chính

• Charles Hoskinson nghi ngờ Mỹ có thể thông qua luật pháp tiền điện tử ý nghĩa trước khi đà chính trị suy yếu.
• Ông công khai chỉ trích lãnh đạo tiền điện tử của Nhà Trắng vì không thể cung cấp rõ ràng về quy định.
• Hoskinson cảnh báo rằng các luật vội vàng hoặc thân Wall Street có thể làm suy yếu tính trung lập toàn cầu của tiền điện tử.

Thay vì tập trung vào các chi tiết kỹ thuật của một dự luật duy nhất, Hoskinson xem thời điểm này như một bài kiểm tra ý chí chính trị. Theo ông, Hoa Kỳ đang cạn kiệt thời gian để đặt ra các quy tắc của trò chơi trước khi bế tắc chính trị khiến các cải cách ý nghĩa trở nên bất khả thi.

Cửa sổ hẹp cho luật tiền điện tử của Mỹ

Cảnh báo của Hoskinson tập trung vào Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, một đề xuất nhằm tháo gỡ ai quản lý cái gì trong thị trường tiền điện tử. Trong khi dự luật đã tiến xa hơn hầu hết các nỗ lực trước đó, Hoskinson nghi ngờ rằng nó sẽ vượt qua các rào cản còn lại trong thời gian tới.

Mối quan tâm của ông bắt nguồn từ chính trị, không phải quy trình. Một sự thay đổi kiểm soát Hạ viện Mỹ có thể làm trì hoãn luật tiền điện tử vô thời hạn, khiến ngành công nghiệp bị mắc kẹt trong trạng thái pháp lý bấp bênh trong nhiều năm. Theo quan điểm của Hoskinson, chính rủi ro đó đã đủ để các nhà hoạch định chính sách hành động quyết đoán hơn.

Tấn công trực diện vào vai trò của Nhà Trắng trong lĩnh vực tiền điện tử

Trong một bước leo thang rõ rệt, Hoskinson nhắm vào cố vấn tiền điện tử hiện tại của chính quyền, cho rằng vai trò này đã thất bại trong việc mang lại kết quả cụ thể kể từ khi thành lập.

Thay vì rõ ràng về quy định hoặc xây dựng một cấu trúc thị trường lành mạnh hơn, Hoskinson thấy giá tài sản giảm, đổi mới bị đình trệ và sự không chắc chắn kéo dài cho các nhà xây dựng. Trong đánh giá của ông, lãnh đạo nên được đánh giá dựa trên kết quả — và những kết quả đó, ông nói, đang thiếu hụt.

Đạo luật CLARITY dự kiến sẽ sửa chữa điều gì

Đạo luật CLARITY nhằm giải quyết một trong những vấn đề lâu dài nhất của tiền điện tử ở Mỹ: sự chồng chéo và mâu thuẫn trong giám sát. Bằng cách làm rõ vai trò của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hàng hóa (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), dự luật sẽ cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho các dự án về tuân thủ và phân loại token.

Trong khi luật này đã vượt qua các ủy ban chính của Hạ viện với sự ủng hộ của cả hai đảng, số phận của nó hiện phụ thuộc vào Thượng viện. Các cuộc bỏ phiếu dự kiến tại các ủy ban Thượng viện có thể là bước ngoặt — hoặc một lần nữa là khởi đầu sai lầm.

Lớn hơn một dự luật

Phê bình của Hoskinson vượt ra ngoài các vấn đề kỹ thuật của quy trình pháp lý. Ông cho rằng các đề xuất chính sách gần đây đang định hình lại tiền điện tử theo những cách mâu thuẫn với mục đích ban đầu của nó. Đặc biệt, ông đã chỉ trích luật về stablecoin vì tập trung ảnh hưởng trong các tổ chức tài chính lớn.

Theo ông, những nỗ lực này có nguy cơ biến tiền điện tử thành một hệ thống có cổng, do các công ty Wall Street chi phối, thay vì một nền tảng mở cho đổi mới toàn cầu.

Từ chối ý tưởng “Tiền điện tử quốc gia”

Hoskinson cũng phản đối việc gắn mác chính trị xung quanh tài sản kỹ thuật số, bao gồm các luận điệu xem tiền điện tử như một dự án quốc gia. Ông lập luận rằng các giao thức blockchain vốn dĩ mang tính toàn cầu và trung lập, không thể thực sự thuộc về bất kỳ quốc gia nào.

Chính phủ, theo ông, có thể điều chỉnh các doanh nghiệp và thị trường, nhưng cố gắng quốc gia hóa các giao thức là hiểu lầm về cách hoạt động của các hệ thống phi tập trung.

Một cảnh báo, không chỉ là phê phán

Dù giọng điệu thẳng thắn, Hoskinson đã trình bày các bình luận của mình như một lời cảnh báo hơn là một sự lên án thuần túy. Ông cho rằng luật pháp vội vàng, mang tính chính trị có thể gây hại nhiều hơn là giúp ngành phát triển.

Từ góc nhìn của ông, mục tiêu không phải là tốc độ, mà là độ bền — những quy tắc có thể tồn tại qua các chu kỳ bầu cử và tạo nền tảng ổn định cho các nhà xây dựng. Liệu Washington có thể mang lại điều đó hay không vẫn là một câu hỏi mở, nhưng thông điệp của Hoskinson rõ ràng: sự kiên nhẫn của các nhà xây dựng tiền điện tử đang cạn kiệt, và các bước tiếp theo của các nhà lập pháp Mỹ có thể quyết định liệu ngành có xem Mỹ là đối tác hay là trở ngại.