Cạnh tranh quản lý tiền mã hóa ngày càng gay gắt: Thượng viện Mỹ làm thế nào để ngăn chặn việc thuê quyền lực

Mỹ Quốc hội thúc đẩy cải cách cấu trúc thị trường tiền điện tử, trọng tâm chính đang tập trung vào một điều khoản có vẻ dài dòng — quy định phòng chống xung đột lợi ích. Theo báo cáo của Punchbowl News, các nghị sĩ Đảng Dân chủ Adam Schiff và Ruben Gallego đã đề xuất một biện pháp bảo vệ trong dự luật “Luật đổi mới tài chính có trách nhiệm” do Đảng Cộng hòa dẫn đầu, nội dung cốt lõi là cấm các quan chức chính phủ lợi dụng các hoạt động liên quan đến tiền điện tử để trục lợi, và lệnh cấm này áp dụng cho tất cả các chức vụ công, bao gồm cả Tổng thống đương nhiệm Donald Trump.

Tại sao đề xuất này lại quan trọng như vậy? Gallego rõ ràng cho biết, các điều khoản đạo đức liên quan là “đường đỏ” không thể thỏa hiệp. Nếu xử lý không đúng, toàn bộ dự luật sẽ khó có thể được thông qua với đủ số phiếu tại Thượng viện. Điều này phản ánh lập trường kiên quyết của Đảng Dân chủ về ranh giới giữa quyền lực và lợi ích thương mại, đặc biệt trong bối cảnh chính sách tiền điện tử trở thành tâm điểm chính trị.

Tiến trình của dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử không suôn sẻ. Kể từ khi bắt đầu thảo luận tại Thượng viện vào tháng 7, dự luật đã bị trì hoãn 43 ngày do chính phủ đình trệ. Đến nay, dự luật vẫn đang tiến triển, và nội dung có thể mở rộng quyền hạn của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) trong việc giám sát tài sản kỹ thuật số, điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến mô hình hoạt động của toàn ngành công nghiệp tiền điện tử.

Điều đáng chú ý là, Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis từ Wyoming gần đây đã tuyên bố rằng bà sẽ không tham gia tranh cử vị trí Thượng nghị sĩ vào năm 2026, và sẽ rời nhiệm vào tháng 1 năm 2027. Lummis luôn là người ủng hộ sớm của dự luật này, và sự rút lui của bà có thể thay đổi cân bằng chính trị của dự luật tại Thượng viện.

Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott tuần này cho biết, ủy ban dự kiến sẽ tiến hành bỏ phiếu đánh dấu vào thứ Năm. Tuy nhiên, tính đến thời điểm báo cáo, lịch trình công khai chính thức vẫn chưa xuất hiện các nội dung bỏ phiếu tương ứng. Sự chậm trễ này càng làm nổi bật tính phức tạp trong tiến trình thúc đẩy dự luật, đồng thời cũng ngụ ý rằng các bên vẫn đang tiến hành các cuộc đàm phán hậu trường.