Sự kháng cự của Austin Russell đối với việc tiết lộ dữ liệu làm phức tạp các nỗ lực phục hồi sau phá sản của Luminar

Luminar Technologies đã kiện Austin Russell, người sáng lập và cựu CEO của công ty, với cáo buộc không tuân thủ yêu cầu cung cấp thông tin trong quá trình phá sản Chapter 11 của công ty. Vụ tranh chấp tập trung vào việc Russell từ chối cung cấp quyền truy cập vào các thiết bị và hồ sơ kỹ thuật số của công ty mà Luminar cho rằng cần thiết để điều tra các yêu cầu pháp lý tiềm năng.

Cuộc đối đầu về Phục hồi Dữ liệu

Kể từ khi Russell rời đi vào tháng 5 năm 2024, Luminar đã cố gắng thu hồi tài sản của công ty, thành công trong việc lấy lại sáu máy tính. Tuy nhiên, công ty vẫn chưa thể lấy được thiết bị di động do công ty cấp cho Russell và bản sao kỹ thuật số của điện thoại cá nhân của anh—những vật dụng có thể chứa thông tin quan trọng liên quan đến vụ phá sản.

Tình hình trở nên căng thẳng khi Luminar đệ trình một đơn khẩn cấp yêu cầu tòa án cho phép phục vụ các tài liệu pháp lý cho Russell bằng các phương thức thay thế. Các cố gắng phục vụ truyền thống đã thất bại, khi nhân viên an ninh của Russell liên tục ngăn cản các dịch vụ giao nhận tài liệu hoàn tất. Theo hồ sơ tòa án, cũng có cáo buộc về việc cung cấp thông tin không nhất quán liên quan đến khả năng có mặt của Russell trong các kỳ nghỉ lễ.

Mối quan ngại về quyền riêng tư vs. Truy cập doanh nghiệp

Các đại diện pháp lý của Russell, do luật sư Leonard Shulman dẫn đầu, đã định vị khách hàng của họ là hợp tác nhưng cẩn trọng về quyền riêng tư dữ liệu. Russell đã nhiều lần yêu cầu các cam kết bằng văn bản rằng thông tin cá nhân trên các thiết bị của anh sẽ được giữ bí mật trước khi giao nộp thiết bị. Thư từ của anh, được ghi nhận trong hồ sơ tòa án, nhấn mạnh sự sẵn sàng tuân thủ các biện pháp pháp lý phù hợp.

“Vì công ty không cung cấp các cam kết đó, chúng tôi sẽ dựa vào các thủ tục đã được tòa án thiết lập để bảo vệ dữ liệu,” Shulman nói. Chính Russell cũng viết trong thư từ, “Tôi đã đề nghị hợp tác trực tiếp và hành động nhanh chóng, ngay cả trong kỳ nghỉ lễ. Nhưng nếu không thể đảm bảo sự bảo vệ cơ bản này, tôi được tư vấn rằng các cuộc thảo luận tiếp theo sẽ không mang lại kết quả tích cực.”

Một nỗ lực tiến hành khám nghiệm pháp y tại nhà của Russell ở Florida vào ngày 1 tháng 1 đã thất bại khi đội an ninh của anh từ chối cho kỹ thuật viên vào trong. Russell sau đó giải thích rằng cuộc thăm dò này không báo trước và diễn ra khi anh không có mặt, nhấn mạnh các mối quan ngại về quyền riêng tư.

Bối cảnh phá sản và Bán tài sản

Vụ tranh chấp pháp lý này diễn ra trong bối cảnh Luminar theo đuổi quá trình phá sản có cấu trúc, liên quan đến việc bán các bộ phận kinh doanh cốt lõi của mình. Công ty đã đặt ra hạn chót ngày 9 tháng 1 để nhận các đề nghị mua lại đơn vị công nghệ lidar. Russell, hiện đang điều hành Russell AI Labs, đã từng bày tỏ quan tâm đến việc mua lại các tài sản của Luminar và đã gửi tín hiệu sẽ tham gia vào quá trình đấu thầu.

Cuộc điều tra về thời gian làm việc của Russell bắt đầu sau khi một ủy ban kiểm toán xem xét đặt ra các câu hỏi về hành vi kinh doanh và đạo đức. Đáp lại, hội đồng quản trị của Luminar đã thành lập Ủy ban Điều tra Đặc biệt và thuê luật sư để xem xét các hành động của ban lãnh đạo hiện tại và cựu lãnh đạo. Các cuộc điều tra ban đầu về các yêu cầu tiềm năng liên quan đến thực hành kinh doanh và các khoản vay cá nhân do Russell cung cấp đã tiến triển trước khi nộp đơn phá sản chính thức.

Thách thức về phục vụ và tuân thủ

Đội ngũ pháp lý của Luminar mô tả tình hình ngày càng trở nên đối đầu, với các liên lạc cho thấy một mô hình tránh né. Trong các thư từ nội bộ được tiết lộ qua các tài liệu tòa án, một luật sư của Luminar đã bày tỏ sự thất vọng về chiến lược rõ ràng của Russell nhằm ngăn chặn dịch vụ pháp lý, mô tả các trường hợp nhân viên an ninh đã cung cấp thông tin không chính xác về sự có mặt của Russell tại nhà của anh.

Công ty hiện đang tìm kiếm sự can thiệp của tòa án để giải quyết bế tắc, yêu cầu phép để gửi các lệnh khám xét và các tài liệu pháp lý khác qua thư hoặc phương tiện điện tử do các phương pháp phục vụ truyền thống liên tục thất bại. Đơn kháng cáo này đánh dấu một bước leo thang đáng kể trong nỗ lực bắt buộc tiết lộ thông tin cần thiết cho quá trình quản lý phá sản và chiến lược kiện tụng tiềm năng.