Có lúc, cộng đồng Web3 không chỉ đối mặt với các vấn đề kỹ thuật mà còn là thử thách về nhân tính. Khi một thành viên rơi vào hoàn cảnh khó khăn, thông tin cầu cứu đầy tuyệt vọng, cộng đồng sẽ xử lý thế nào? Trách móc hay giúp đỡ? Gần đây, đã xuất hiện những tình huống như vậy trong các cuộc thảo luận — mặc dù mọi người đều nhận thấy lỗi của thành viên đó, nhưng khi liên quan đến "tiền cứu mạng", mọi chuyện trở nên phức tạp hơn. Nhiều thành viên trong cộng đồng đồng tình cao: Chúng ta biết quy tắc đã bị phá vỡ, nhưng trong những thời khắc sinh tử, có nên nới lỏng một chút hay không? Điều này phản ánh quá trình suy nghĩ sâu sắc mà cộng đồng tiền mã hóa đang trải qua — trong thế giới phi tập trung, minh bạch, chúng ta làm thế nào để cân bằng giữa các quy tắc lạnh lùng và nhân tính ấm áp. Trong tình huống tiến thoái lưỡng nan này, có thể chính là biểu hiện của sự trưởng thành dần dần của cộng đồng Web3: học cách suy nghĩ, chứ không chỉ đơn thuần là thực thi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StrawberryIce
· 01-12 11:55
Thật sự à, vấn đề này không đơn giản như vậy... quy tắc là quy tắc, nhưng khi liên quan đến sinh mạng con người thì sao? Khó quá.
---
Nói thẳng ra là đang thử thách xem cộng đồng của chúng ta có lương tâm hay không.
---
Khoan dung một lần không có nghĩa là phá vỡ quy tắc, hai điều này có thể cân bằng được không? Nghĩ đến thôi đã đau đầu rồi.
---
Mỗi lần xem những cuộc thảo luận kiểu này đều rất khó chịu, đừng ai giả vờ là người vô tư nữa.
---
Đây mới là thứ web3 thực sự cần học, không phải là mã hay hợp đồng.
---
Tôi chỉ muốn hỏi, những người đặt ra quy tắc sao lại không nghĩ đến chuyện này nhỉ.
---
Tiền cứu mạng và phá vỡ quy tắc, câu hỏi lựa chọn này ai cũng không muốn làm.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainGossiper
· 01-12 11:53
Thật vậy, đúng lúc này mới thấy rõ bản chất con người, quy tắc là quy tắc, nhưng tiền cứu mạng đó là chuyện gì chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
Token_Sherpa
· 01-12 11:51
ngl cuộc tranh luận này về "cứu sống vs thi hành quy tắc" chỉ là sân khấu quản trị khi không ai thực sự đồng thuận về thiết kế động lực... như, tuyệt vời, tất cả chúng ta đột nhiên trở thành nhân đạo cho đến lần pump tiếp theo
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter
· 01-12 11:40
ồ, đây là nơi mọi thứ trở nên rối rắm... quy tắc là quy tắc cho đến khi chúng không còn đúng nữa phải không? đã theo dõi mempool đủ lâu để biết rằng thực thi luôn vượt trội hơn triết lý. nhưng "tiền sinh tồn"? đó là một góc arbitrage khác mà không ai có thể thực sự backrun một cách đạo đức.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 01-12 11:38
Mọi người đều bình đẳng trước quy tắc, nhưng khi đến lúc cần cứu mạng tiền thì ai lại đủ cứng lòng để làm vậy chứ?
Có lúc, cộng đồng Web3 không chỉ đối mặt với các vấn đề kỹ thuật mà còn là thử thách về nhân tính. Khi một thành viên rơi vào hoàn cảnh khó khăn, thông tin cầu cứu đầy tuyệt vọng, cộng đồng sẽ xử lý thế nào? Trách móc hay giúp đỡ? Gần đây, đã xuất hiện những tình huống như vậy trong các cuộc thảo luận — mặc dù mọi người đều nhận thấy lỗi của thành viên đó, nhưng khi liên quan đến "tiền cứu mạng", mọi chuyện trở nên phức tạp hơn. Nhiều thành viên trong cộng đồng đồng tình cao: Chúng ta biết quy tắc đã bị phá vỡ, nhưng trong những thời khắc sinh tử, có nên nới lỏng một chút hay không? Điều này phản ánh quá trình suy nghĩ sâu sắc mà cộng đồng tiền mã hóa đang trải qua — trong thế giới phi tập trung, minh bạch, chúng ta làm thế nào để cân bằng giữa các quy tắc lạnh lùng và nhân tính ấm áp. Trong tình huống tiến thoái lưỡng nan này, có thể chính là biểu hiện của sự trưởng thành dần dần của cộng đồng Web3: học cách suy nghĩ, chứ không chỉ đơn thuần là thực thi.