Kỷ nguyên ban đầu của blockchain với câu chuyện "hoàn toàn phi tập trung, hoàn toàn ẩn danh" ngày càng không thể giữ vững được nữa. Khi tài sản thực sự được đưa lên chuỗi, các tổ chức lớn bắt đầu tham gia với quy mô lớn, DeFi muốn thực sự đi vào thực tế, việc chỉ đơn thuần theo đuổi quyền riêng tư là không đủ—bạn còn phải cho phép kiểm toán có thể truy cập, và cơ quan quản lý có thể giám sát. Điều này trở thành ranh giới quyết định liệu dự án có thể tồn tại hay không trong thời điểm hiện tại.

Một số dự án đến nay vẫn theo đuổi "trước tiên làm hoàn toàn quyền riêng tư, vấn đề tuân thủ sẽ tính sau", kết quả thường rất khó xử. Ngược lại, một số phương pháp đã trưởng thành hơn, bắt đầu từ ngày đầu thiết kế giao thức, đã tích hợp cả quyền riêng tư và tuân thủ vào cùng một hệ thống. Điều này không phải là làm giảm quyền riêng tư, mà thông qua các cơ chế như quyền riêng tư có thể xác minh, giúp bảo vệ thông tin nhạy cảm đồng thời giữ lại kênh xác minh cho kiểm toán và quản lý. Nghe có vẻ mâu thuẫn, nhưng thực ra đây chính là cách tiếp cận theo mô hình của hệ thống tài chính truyền thống—vừa an toàn, vừa minh bạch.

Phần hệ sinh thái cũng rất thú vị. Nhiều dự án dựa vào trợ cấp để tạo nhiệt, cộng đồng tham gia rồi lại rút lui để "cắt lỗ". Trong khi đó, một số dự án đi theo hướng khác: thông qua các cơ chế khuyến khích sáng tạo, hỗ trợ nội dung, thu hút cộng đồng nghiên cứu sâu và thảo luận lý trí. Tăng trưởng chậm thật, nhưng chất lượng cộng đồng sẽ cao hơn, giá trị dự án cũng không còn phụ thuộc nhiều vào biến động giá token hay tâm lý thị trường nữa, mà gắn liền với tiến trình phát triển thực tế của hệ sinh thái. Điều này rất có lợi cho sự ổn định lâu dài của dự án.

Khi ngành công nghiệp chuyển từ giai đoạn đầu tư, thổi phồng sang giai đoạn ứng dụng thực tế, những lựa chọn có vẻ "không đủ quyết liệt" này thường lại có khả năng tồn tại đến cuối cùng.