Công nghệ bảo mật riêng tư có vẻ phát triển khá tốt — từ mixer, token riêng tư, đến chứng minh không kiến thức (ZK) đều đã có đủ. Tuy nhiên, khi liên quan đến hoạt động cross-chain, mọi chuyện trở nên phức tạp hơn.
Nhiều người tin tưởng ZK-SNARKs, vì nó giỏi trong việc: chứng minh bạn biết một bí mật nào đó mà không tiết lộ chính bí mật đó. Nghe có vẻ hoàn hảo. Vấn đề nằm ở chỗ — khi bối cảnh nâng cấp lên yêu cầu thực hiện các tính toán liên tục, phức tạp cao trên dữ liệu mã hóa (ví dụ như xác thực và chuyển đổi trạng thái tài sản cross-chain), bộ công cụ ZK-SNARKs này bắt đầu tỏ ra hơi đuối. Các cơ chế chứng minh này không được thiết kế từ nền tảng để xử lý các nhiệm vụ như vậy.
Nói cách khác, việc bảo vệ quyền riêng tư trong các tương tác cross-chain vẫn còn nhiều khe hở cần được vá.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Công nghệ bảo mật riêng tư có vẻ phát triển khá tốt — từ mixer, token riêng tư, đến chứng minh không kiến thức (ZK) đều đã có đủ. Tuy nhiên, khi liên quan đến hoạt động cross-chain, mọi chuyện trở nên phức tạp hơn.
Nhiều người tin tưởng ZK-SNARKs, vì nó giỏi trong việc: chứng minh bạn biết một bí mật nào đó mà không tiết lộ chính bí mật đó. Nghe có vẻ hoàn hảo. Vấn đề nằm ở chỗ — khi bối cảnh nâng cấp lên yêu cầu thực hiện các tính toán liên tục, phức tạp cao trên dữ liệu mã hóa (ví dụ như xác thực và chuyển đổi trạng thái tài sản cross-chain), bộ công cụ ZK-SNARKs này bắt đầu tỏ ra hơi đuối. Các cơ chế chứng minh này không được thiết kế từ nền tảng để xử lý các nhiệm vụ như vậy.
Nói cách khác, việc bảo vệ quyền riêng tư trong các tương tác cross-chain vẫn còn nhiều khe hở cần được vá.