Beyond Tech的项目设计把早期支持者放在核心位置,而不是事后补救。这体现在分配机制上——资源倾斜给用户,而非内部人士。在这里,参与度决定一切,人脉关系不是决定因素。项目摒弃了多层包装,避免了Runes与BRC-20这类标准之争,也没有给团队留下大额预留用来砸盘。这种设计思路让早期参与者真正获得价值,而不是被稀释和背刺。对比传统项目的"先发优势+团队割韭菜"模式,这显然是一次设计理念的升级。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MoonlightGamervip
· 01-12 11:00
Lần này cuối cùng đã thấy khác biệt, thực sự có thể nhận được phần thưởng từ những ngày đầu, không chỉ là lời hứa trên giấy. Nói hay lắm, đội ngũ không để lại lối thoát cho chính mình để bán tháo, đó mới là thành ý. Bỏ qua lớp đóng gói nhiều tầng? Thật sự là đang đào mộ cho các dự án truyền thống. Mức độ tham gia > Mối quan hệ? Tôi tin, nhưng kiên trì được bao lâu mới là thử thách. Một dự án "đổi mới" nữa? Hãy quan sát trước rồi mới tham gia. Đội ngũ không xả rác thật sự mới lạ, không nhịn được cười. Thiết kế kiểu này nếu có thể thực hiện được thì đáng để đánh cược.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 01-12 11:00
嗯...真的假的,不给团队留预留?这次没骗我吧 --- 早期进场真能赚到钱?我需要看数据说话 --- 参与度决定一切,听起来不错,就怕又是另一个故事 --- 终于有项目不割韭菜了,这才是该有的样子 --- 摒弃多层包装,这点我服,省得被忽悠 --- 比起那些团队自己疯狂砸盘的项目,这确实良心多了 --- 人脉不重要?呵,我还是要看谁在背后操盘 --- 资源给用户不给内部人,这种话我听过太多次了 --- 等等,他们真的没有大额预留?那怎么运营的 --- 可以,这个逻辑我买账,早期玩家终于能翻身了
Trả lời0
LiquidationSurvivorvip
· 01-12 10:52
Có vẻ thật sự khác biệt đấy, không phô trương cũng không chê bai, cách chơi đặt người dùng sớm lên trung tâm này thực sự chạm vào điểm đau. --- Lại một người nói rằng họ không để lại dự trữ, cứ xem sau này thế nào đã. --- Chết rồi, tài nguyên dành cho người dùng chứ không phải nội bộ? Nếu thật vậy thì quá phi thường rồi, chỉ cần có chút lẽ thường ai cũng biết điều đó không khả thi. --- Tham gia quyết định mọi thứ nghe có vẻ rất hấp dẫn, nhưng vẫn phải xem cách thực thi thực tế, đừng lại biến thành một kiểu cắt cổ khác. --- Cuối cùng cũng có người dám nói ra rồi, bộ quy chuẩn dự án truyền thống đã đến lúc phá bỏ rồi. --- Không có dự trữ lớn tôi tin điều đó, vì thật sự không thể lừa dối được nữa. Chỉ còn xem họ có thể duy trì được bao lâu. --- Cảm giác như đang tìm kiếm cơ hội trong khe hở, nhưng sống sót đã là tốt lắm rồi. --- Dù có phô trương đến đâu cũng không thể thay đổi một sự thật — đồng tiền cuối cùng vẫn chảy về tay người giàu. --- Cách lý luận này nếu đặt vào năm ngoái có thể lừa được một đám người, giờ nói vậy thật sự có chút muộn rồi. --- Theo tôi thì không để lại dự trữ cho đội ngũ mới là điều thông minh nhất, trực tiếp chặn mọi lỗ hổng đen.
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUnclevip
· 01-12 10:52
哎呀这才是正经项目该有的样子啊 --- 真的假的,团队没留预留?这次不砸盘? --- 呃...早期参与真的能拿到东西?不太敢信 --- 终于有项目不靠割韭菜活了,刷新认知 --- 参与度决定一切,这设计我给满分 --- 卧槽没多层包装,还真敢这么透明啊 --- 搁这儿呢,又是另一个"理想项目" --- 人脉不是决定因素?那我白混这么久了 --- 背刺两字扎心了,之前被坑过的都懂 --- 比烂的话确实不错,但到底咋样还得看后面
Trả lời0
LightningWalletvip
· 01-12 10:49
Tham gia sớm thực sự có thể đảm bảo lợi nhuận, không chỉ là của cải trên giấy tờ, đó mới là điều tôi muốn thấy
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomadvip
· 01-12 10:49
ngl, phần "không có dự trữ đội để bán tháo" là điều thực sự khiến tôi chú ý ở đây. đã thấy quá nhiều dự án với chiếc dao ẩn đang chờ để rơi xuống. phân bổ theo trọng số tham gia nghe có vẻ tốt trên giấy tờ nhưng... cơ chế thực thi thực sự là gì? thiết kế không tin cậy hay chỉ là ý định tốt?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim