看$LISA这次暴跌其实能看出点门道。你们注意交易所的持仓要求没?上面竟然卡着50U的上限。这规模也太保守了吧。



想想为什么会这样——风控部门不会无缘无故设这么严的门槛。说明什么?交易所的风险预警系统早就嗅到苗头了,提前做好了防守准备。

从这个角度反推,是不是可以挖掘那些持仓上限设置特别严格的币种?这类币通常意味着交易所对其风险评估更谨慎。如果建立分散型空头组合——在多个这样的小币上均衡下注,风险可能反而会被锁定在可控范围内。

这种策略的核心逻辑是:用持仓限制作为风险信号的反向指标,通过多头部位的分散来对冲单点暴跌的冲击。
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MondayYoloFridayCryvip
· 2giờ trước
Giới hạn 50u? Sàn giao dịch đang ngụ ý điều gì vậy... Cần phải suy nghĩ thật kỹ càng thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictimvip
· 4giờ trước
50u上限?交易所这波真的怂了,说明啥呢……就是他们自己都不看好啦 空头组合听着不错但感觉还是在赌,与其追这种信号币不如等更清楚的方向 这套理论要真能赚钱,就不会有这么多人亏成盲盒了哈哈 持仓限制严=风险大,这逻辑反过来也成立啊……还是得看基本面吧 我就想问问,真用这招的现在还活着没
Trả lời0
BearHuggervip
· 01-12 09:54
50U上限?交易所这是在暗示什么呢...风控早就知道要出事 --- 反向指标这套逻辑有意思,但说实话持仓限制更多还是流动性问题吧 --- 啊不对,感觉这思路有点太套路了,分散空头听起来风险反而更大诶 --- LISA那波确实诡异,但要我说交易所设限制纯粹是怂了,没别的原因 --- 等等,这逻辑反推下来是不是又要找新币来赌?咋感觉又要被割一波
Trả lời0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-12 09:50
50U上限真的绝了,交易所这是在变相告诉咱们别碰啊 --- 反向思路不错啊,但感觉有点想多了...风控严格的币就该远离才对吧 --- 这逻辑有意思,不过实际操作起来是不是又得割肉哈哈 --- 等等所以你是想通过持仓限制来狙击下一个?这思路我得琢磨琢磨 --- 50U这门槛是真的护着它呢,还是在给它判死刑?属实看不透 --- 分散型空头组合听起来安全,但一起动就一起死有没有可能 --- 为什么不直接空这种高风险币呢,非要整分散,风险论证又多了一层 --- LISA这波确实带血腥味,交易所的小动作早就出卖自己了 --- 这套理论好像在哪儿见过...不过确实有点东西 --- 反向指标可以有,就是怕被反向指标反向了你懂吧
Trả lời0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-12 09:33
50U的天花板...Theo cơ sở dữ liệu cho thấy, đây đã là lần thứ mấy sàn giao dịch đóng cửa trước khi giảm mạnh. Đã bao lâu kể từ lần thao tác tương tự lần trước? Dù sao tôi cũng không nhớ rõ, đề nghị ghi vào kỷ lục Guinness
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim