Thứ Năm tới có thể trở thành một bước ngoặt quan trọng gần đây của ngành công nghiệp tiền điện tử.

Dự luật CLARITY đã được Hạ viện Mỹ thông qua với đa số áp đảo vào tháng 9 năm ngoái, sẽ bước vào giai đoạn bỏ phiếu chính thức vào ngày 15 tháng 1. Nhiều người hỏi điều này có lợi hay có hại cho ngành, thực ra câu hỏi đã đặt sai chỗ. Ý nghĩa thực sự nằm ở chỗ — lần đầu tiên làm rõ những điều dài lâu mơ hồ.

Các tổ chức như sàn giao dịch, nhà môi giới, nhà tạo lập thị trường, trong tương lai tại Mỹ sẽ có vị thế như thế nào? Nên chịu sự quản lý của cơ quan nào? Sẽ có một câu trả lời tương đối rõ ràng. Không còn trạng thái phát triển hoang dã theo kiểu “một nơi đóng cửa, nơi khác mở ra”.

Điều thay đổi cốt lõi là gì? Dự luật thực chất chuyển một phần quyền hạn vốn bị SEC độc quyền sang cho CFTC. Trong khi đó, phạm vi quản lý của CFTC rộng rãi hơn nhiều. Sự điều chỉnh cấu trúc quyền lực này ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái thị trường sâu sắc hơn nhiều so với biến động giá ngắn hạn.

Trong những năm gần đây, các nhà sáng lập tiền điện tử ở Mỹ sợ nhất điều gì? Không phải là sản phẩm không thể làm ra, mà là có thể nhận được thư mời luật sư bất cứ lúc nào. Sự không chắc chắn đó khiến bất kỳ đội nhóm nào cũng phải đề phòng. Giá trị cốt lõi của dự luật CLARITY thực ra rất đơn giản: không nhất thiết phải nới lỏng tất cả các quy định, nhưng ít nhất cung cấp cho bạn một danh sách kiểm tra. Báo cho bạn biết con đường này có thể đi, cái hố kia tránh xa.

Đối với các dự án, điều này có nghĩa là gì? Có thể khởi động lại các thử nghiệm trong khung pháp lý phù hợp, thay vì vừa phát triển vừa lo bị kiểm tra. Đối với toàn bộ thị trường, giống như một “dọn dẹp + mở cửa” — loại bỏ rủi ro trong những vùng mơ hồ, rồi mở cánh cửa cho làn sóng tham gia tiếp theo.

Bạn hỏi giá trong ngắn hạn sẽ đi thế nào? Thật lòng mà nói, điều đó không quá quan trọng.

Điều thực sự đáng xem là: quy tắc của ngành bắt đầu hình thành.

Một khi khung quy tắc đã hình thành, vốn, nhân tài, dự án mới có thể đổ về Mỹ trên bàn chơi này.