Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LowCapGemHunter
· 01-12 11:54
Thuật toán chỉ đơn giản vậy thôi, đưa não bộ cho máy móc, nó chỉ nhận nhiệt độ chứ không nhận chất lượng
Mọi người thích xem trò vui, phân tích sâu thì ai có thời gian xem, đây không phải vấn đề hộp đen mà là vấn đề nhân tính
Nền tảng phi tập trung nghe có vẻ tốt đẹp nhưng thật sự đến đó lượng truy cập vẫn là ông chủ nhỏ, không có thuật toán tốt hơn chỉ càng cạnh tranh khốc liệt hơn
Hiện tượng này đã không còn là bí mật nữa, tại sao vẫn còn người mong đợi sự thay đổi?
Nội dung giải trí vốn dĩ là dạng virus, muốn có lượng truy cập thì phải chấp nhận thỏa hiệp
Mình nghĩ vấn đề không phải ở thuật toán mà là mọi người chỉ muốn nội dung nhanh chóng
Thật ra nghĩ kỹ thì rõ ràng, nền tảng tự nó sống dựa vào quảng cáo, nội dung chất lượng lại khiến người ta dừng lại để suy nghĩ
Không trách được giờ mọi người đổ xô vào thị trường tiền mã hóa, dù sao bên đó ít nhất mọi người tụ tập để kiếm tiền
Xem bản gốcTrả lời0
ser_aped.eth
· 01-12 08:57
Thuật toán luôn thực tế như vậy, những người có thể chửi thề luôn có tiếng nói lớn hơn những người biết suy nghĩ
Thuật toán chỉ muốn bạn spam rác, còn có thể làm gì đây
---
Đây chính là lý do tại sao tôi đang nghiên cứu mạng xã hội trên chuỗi, các nền tảng truyền thống thật sự không còn cứu vãn được nữa
---
Những thứ có hàng chục nghìn lượt xem là gì vậy, tôi cũng rất vô ngữ
---
Chăm chỉ đăng bài lại không có lượt xem, chứng tỏ nền tảng hoàn toàn không quan tâm đến chất lượng
---
Phân quyền mới là lối thoát, nếu không sẽ mãi bị cha đẻ thuật toán kiểm soát
---
Chờ đã, ý bạn là nội dung nhiều lượt thích đều là giải trí, tin đồn sao? Vậy tôi phải điều chỉnh chiến lược rồi
---
Cơ chế phân phát hộp đen đã đến lúc phải phá bỏ, Web3 mạng xã hội đến cứu vớt
---
Càng nghĩ càng tức, bài phân tích của tôi còn không bằng bài đăng đùa vui về độ hot
---
Không có gì lạ khi mọi người bắt đầu chuyển sang chuỗi, tập trung hóa thật sự đã mục nát
---
Vì vậy, vẫn phải dựa vào phân quyền để phá vỡ thế bế tắc này
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 01-12 08:50
Anh em, câu nói này là tiếng lòng của tôi đấy. Ngày ngày xem những thứ xấu xí đó tràn lan, trong khi những nội dung sâu sắc lại ít người xem, có lẽ do thuật toán như vậy thôi.
Nói trắng ra là kinh tế người lười, người đầu óc mệt mỏi nhiều quá.
Phi tập trung cũng chưa chắc đã giải quyết được, vẫn phải dựa vào ý thức cộng đồng chứ.
Thật lòng mà nói, đôi khi tôi cũng muốn cứ làm cho qua cho xong, cần gì phải thế.
Phải trách người dùng hay nền tảng đây? Câu chuyện giống như gà đẻ trứng vậy.
So với công bằng hay không công bằng, tôi quan tâm hơn là khi nào có thể kiếm được tiền haha.
Nhưng quan sát của bạn thật sự chạm vào tim, nền tảng tập trung đúng là như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologist
· 01-12 08:42
Thuật toán luôn thực tế như vậy, giải trí luôn thắng
Thời nay ai còn tâm trạng xem nội dung sâu sắc, lướt qua những câu chuyện giải trí là chân lý
Thành thật mà nói, nội dung chất lượng cao trên các nền tảng truyền thống đều bị nghiền nát
Mạng xã hội Web3 thực sự có tiềm năng, phi tập trung ít nhất cũng minh bạch hơn
Thà đặt cược vào nền tảng mới của Layer2 còn hơn là phàn nàn vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 01-12 08:35
Là do thuật toán gây ra, tôi chỉ nói rằng nó đơn thuần là một nơi chứa nội dung
Nội dung giải trí vốn dễ gây nghiện, thuật toán thích ứng với điều đó, chả có gì gọi là nội dung chất lượng cao, thực ra chẳng ai xem đâu
Web3 social đúng là đúng, phi tập trung mới là lối thoát, nếu không thì vẫn tiếp tục bị ăn hành
Đây chính là lý do tại sao ngày càng nhiều người chuyển lên chain, dù sao các nền tảng tập trung chỉ là máy thu thập lưu lượng
Thật lòng mà nói, thuật toán căn bản không xứng đáng gọi là phân phối, chỉ là sòng bạc mà thôi
Những câu chuyện chửi bới có thể gây sốt, phân tích chất lượng cao lại bị lãng quên, logic này thật là vô lý
Đáng lẽ đã có người phá vỡ chiếc hộp đen này rồi, ít nhất blockchain social đã minh bạch hơn nhiều
最近发现了个有意思的现象:回复那些娱乐段子、无脑吐槽、八卦讨论,随便一条就能破几万甚至十几万的浏览。反观自己发的内容——无论是认真分析还是随意闲聊——浏览量却始终在几百徘徊。这差距大到让人有点无语。
不禁想问,这背后的逻辑到底是什么?是算法真的把优质内容判成了"非热点"?还是分发机制本身就倾向于娱乐化内容?用户花时间输出有价值的观点,却得不到相匹配的曝光机会,这样的分发机制是否真的公平?
这也解释了为什么越来越多人开始关注去中心化社交平台——或许传统算法黑箱确实该被打破。