Có một nhân vật nổi tiếng trong ngành đã từng đề cập một quan điểm thú vị: Nếu thực sự thực hành nguyên tắc phi tập trung, thì sẽ không luôn phàn nàn về việc người khác chưa thực hiện đủ phi tập trung. Nhìn từ một góc độ khác, câu nói này chạm vào nhiều người — chúng ta thường thấy một số dự án hoặc cộng đồng, một mặt tuyên bố phi tập trung, mặt khác lại chỉ trích cách thực hành của người khác. Thực ra, logic đằng sau đó khá đáng suy ngẫm. Những người thực sự tin vào phi tập trung nên cho phép tồn tại các cách hiểu và thực hiện khác nhau, chứ không dùng tiêu chuẩn của riêng mình để đánh giá người khác. Cách tư duy này, đối với sự bao dung trong toàn bộ hệ sinh thái Web3, vẫn rất quan trọng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Có lý, nhưng thành thật mà nói, bộ logic này đã bị chơi bại trong giới tiền điện tử từ lâu rồi, ai cũng muốn làm chỉ huy
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMonger
· 01-12 08:57
nah đây chỉ là cách để biện hộ cho thiết kế quản trị lười biếng. "khoan dung" là điều mọi người nói khi họ quá sợ để thực sự bảo vệ kinh tế của giao thức của họ. phi tập trung thực sự không phải là một chiếc cúp tham gia.
Xem bản gốcTrả lời0
HashBard
· 01-12 08:56
ngl điều này cảm thấy khác biệt... sự mỉa mai của những người theo chủ nghĩa phi tập trung thuần túy lại chính là những người kiểm soát gắt gao nhất trong phòng lmao. như đúng rồi, cứ thoải mái nói về nguyên tắc của bạn trong khi bạn lại đi kiểm soát tất cả mọi người khác—chờ đã, đó có phải là phong cách ngược lại không nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCritic
· 01-12 08:54
Nói đúng rồi, thật sự là vấn đề phản chiếu... Một bên kêu gọi phi tập trung, một bên xây dựng tiêu chuẩn nhóm nhỏ, chẳng phải tự mâu thuẫn sao. Tính bao dung mới là điều kiện tiên quyết cho sự phát triển bền vững, chỉ là lý tưởng chủ nghĩa hô hào suông, tỷ lệ giữ chân người chơi đã sụp đổ từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSherlockGirl
· 01-12 08:54
Haha, tôi phải gật đầu với câu này, nói quá đúng rồi, một đống dự án ngày ngày "phi tập trung, phi tập trung", quay lại thì lại làm trọng tài
Thật sự phi tập trung nên là mỗi người chơi theo cách của mình, bạn trên chuỗi của bạn, tôi trên chuỗi phụ của tôi, đừng ai xem thường ai
Nếu không thì chẳng khác gì trung tâm quyền lực, chỉ là đổi tên mà thôi
Nói đi cũng phải, thật ít dự án có thể tự phản tỉnh như vậy
Có một nhân vật nổi tiếng trong ngành đã từng đề cập một quan điểm thú vị: Nếu thực sự thực hành nguyên tắc phi tập trung, thì sẽ không luôn phàn nàn về việc người khác chưa thực hiện đủ phi tập trung. Nhìn từ một góc độ khác, câu nói này chạm vào nhiều người — chúng ta thường thấy một số dự án hoặc cộng đồng, một mặt tuyên bố phi tập trung, mặt khác lại chỉ trích cách thực hành của người khác. Thực ra, logic đằng sau đó khá đáng suy ngẫm. Những người thực sự tin vào phi tập trung nên cho phép tồn tại các cách hiểu và thực hiện khác nhau, chứ không dùng tiêu chuẩn của riêng mình để đánh giá người khác. Cách tư duy này, đối với sự bao dung trong toàn bộ hệ sinh thái Web3, vẫn rất quan trọng.