Ethereum tương lai sẽ ra sao? Quan điểm gần đây của Vitalik đã đưa ra một câu trả lời rõ ràng — Ethereum cần tiến hóa thành một hạ tầng phi tin cậy thực sự, chứ không phải là một hệ thống chỉ còn tồn tại nhờ vào sự duy trì liên tục của các nhà phát triển. Nghe có vẻ quen thuộc, nhưng trong chi tiết lại ẩn chứa tham vọng.
Ý tưởng cốt lõi của ông đặc biệt thú vị: Ethereum cuối cùng sẽ phải đạt được "cố định giao thức" — nghĩa là, tại một thời điểm nào đó có thể ngừng cập nhật, toàn bộ mạng vẫn có thể vận hành khỏe mạnh trong hàng chục năm. Điều này không có nghĩa là Ethereum sẽ không nâng cấp mãi mãi, mà là các nâng cấp nên là tùy chọn, chứ không bắt buộc.
Vậy làm thế nào để thực hiện điều này? Một số hướng đi then chốt:
**An toàn chống lượng tử là vấn đề cấp bách**. Mối đe dọa từ máy tính lượng tử không phải là khoa học viễn tưởng, cần phải chuẩn bị từ sớm.
**Khả năng mở rộng cần được giải quyết căn bản**. Các giải pháp như ZK-EVM và PeerDAS không chỉ tối ưu hiệu suất mà còn nhằm xây dựng kiến trúc bền vững. Mô hình trạng thái phải nhẹ nhàng, có thể hỗ trợ tăng trưởng trong mười năm, thậm chí vài chục năm.
**Thực hiện hoàn toàn trừu tượng hóa tài khoản**. Điều này sẽ nâng cấp trải nghiệm người dùng đáng kể, quản lý quyền linh hoạt hơn.
Về cơ bản, Vitalik đang đặt ra một câu hỏi sâu sắc: Nếu các nhà phát triển biến mất, Ethereum có thể sống được không? Câu trả lời nên là có — và đó chính xác là hình dạng của một hạ tầng công cộng thực sự.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketLightning
· 01-12 08:35
Việc cố định logic này trong giao thức nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự để thực hiện được thì phải đợi đến tận năm con khỉ, con ngựa... Tuy nhiên, Vitalik thực sự suy nghĩ rất sâu sắc
Xem bản gốcTrả lời0
fren.eth
· 01-12 08:34
Việc cố định giao thức nghe có vẻ hay đấy, nhưng thực sự thực hiện được hay không? Phải xem vào vài năm tới thực thi như thế nào, dù sao tôi cũng đang chờ xem.
Xem bản gốcTrả lời0
NotAFinancialAdvice
· 01-12 08:33
Việc cố định giao thức nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng thực sự khi các nhà phát triển biến mất thì Ethereum còn sống được không... Thật là một chút chủ nghĩa lý tưởng ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
ZeroRushCaptain
· 01-12 08:26
Lại đến với những lời hứa hão, nhà phát triển biến mất thì Ethereum có thể sống được sao? Tôi tin bạn cái gì, lần trước nói vậy thì đồng coin đó giờ đã giảm một nửa rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggar
· 01-12 08:24
Việc cố định giao thức nghe có vẻ hay, nhưng thực sự có thể khiến các nhà phát triển hoàn toàn biến mất và tự cung tự cấp? Tôi luôn cảm thấy đây là một hình thức khác của Versailles...
Ethereum tương lai sẽ ra sao? Quan điểm gần đây của Vitalik đã đưa ra một câu trả lời rõ ràng — Ethereum cần tiến hóa thành một hạ tầng phi tin cậy thực sự, chứ không phải là một hệ thống chỉ còn tồn tại nhờ vào sự duy trì liên tục của các nhà phát triển. Nghe có vẻ quen thuộc, nhưng trong chi tiết lại ẩn chứa tham vọng.
Ý tưởng cốt lõi của ông đặc biệt thú vị: Ethereum cuối cùng sẽ phải đạt được "cố định giao thức" — nghĩa là, tại một thời điểm nào đó có thể ngừng cập nhật, toàn bộ mạng vẫn có thể vận hành khỏe mạnh trong hàng chục năm. Điều này không có nghĩa là Ethereum sẽ không nâng cấp mãi mãi, mà là các nâng cấp nên là tùy chọn, chứ không bắt buộc.
Vậy làm thế nào để thực hiện điều này? Một số hướng đi then chốt:
**An toàn chống lượng tử là vấn đề cấp bách**. Mối đe dọa từ máy tính lượng tử không phải là khoa học viễn tưởng, cần phải chuẩn bị từ sớm.
**Khả năng mở rộng cần được giải quyết căn bản**. Các giải pháp như ZK-EVM và PeerDAS không chỉ tối ưu hiệu suất mà còn nhằm xây dựng kiến trúc bền vững. Mô hình trạng thái phải nhẹ nhàng, có thể hỗ trợ tăng trưởng trong mười năm, thậm chí vài chục năm.
**Thực hiện hoàn toàn trừu tượng hóa tài khoản**. Điều này sẽ nâng cấp trải nghiệm người dùng đáng kể, quản lý quyền linh hoạt hơn.
Về cơ bản, Vitalik đang đặt ra một câu hỏi sâu sắc: Nếu các nhà phát triển biến mất, Ethereum có thể sống được không? Câu trả lời nên là có — và đó chính xác là hình dạng của một hạ tầng công cộng thực sự.