Cuộc Chiến Bản Quyền Mới Nhất: Các Tác Giả Chính Đấu Tranh Với Sáu Gã Khổng Lồ AI Về Thực Hành Đào Tạo Mô Hình

NotSatoshi · 2026-01-12T07:55:51+00:00

Một nhóm các nhà văn nổi bật đã khởi xướng hành động pháp lý chống lại các công ty AI lớn, cáo buộc họ đã sử dụng các tác phẩm văn học không được phép để huấn luyện các mô hình của mình. Mặc dù đã có một thỏa thuận trước đó, các tác giả cảm thấy chưa được đền bù thỏa đáng, thúc đẩy yêu cầu trách nhiệm cao hơn về các vi phạm bản quyền trong phát triển AI.

NotSatoshi

2026-01-12 07:55:51

Đang tạo bản tóm tắt

Một liên minh các nhà văn nổi bật đã khởi xướng hành động pháp lý mới chống lại Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI và Perplexity, khẳng định rằng các công ty này đã sử dụng các bản sao không phép của các tác phẩm văn học của họ để phát triển các mô hình ngôn ngữ. Sự phát triển này phản ánh một vụ kiện tập thể trước đó chống lại Anthropic dựa trên cùng lý do vi phạm bản quyền.

Vụ kiện mang ý nghĩa đặc biệt khi một tòa án trước đó đã xác định rằng các công ty AI có thể hợp pháp đào tạo trên tài liệu bị xâm phạm, nhưng hành vi xâm phạm bản quyền lại bị coi là bất hợp pháp. Sự phân biệt pháp lý này tạo ra một lỗ hổng đặc biệt: trong khi việc phân phối trái phép vẫn bị coi là phạm pháp, việc sử dụng nội dung bị đánh cắp để đào tạo AI được xem là hợp pháp.

Vụ Tranh Cãi Về Thoả Thuận

Theo thoả thuận hiện tại của Anthropic trị giá 1,5 tỷ đô la, các tác giả bị ảnh hưởng có thể yêu cầu khoảng 3.000 đô la mỗi người. Tuy nhiên, giải pháp này khiến nhiều chuyên gia sáng tạo không hài lòng. Mối bất bình chính của họ tập trung vào một vấn đề cốt lõi: thoả thuận không trừng phạt các công ty AI về vi phạm cốt lõi — việc lợi dụng nội dung văn học bị đánh cắp để tạo ra các dòng doanh thu hàng tỷ đô la.

Theo hồ sơ của các nguyên đơn, khung thoả thuận hiện tại dường như được thiết kế để mang lại lợi ích cho các công ty công nghệ hơn là đền bù xứng đáng cho các nhà sáng tạo. Vụ kiện đã chỉ trích rõ ràng điều mà họ mô tả là một biện pháp khắc phục không đủ: “Các công ty LLM không nên có thể dễ dàng xóa bỏ hàng nghìn yêu cầu bồi thường giá trị cao với mức giá rẻ mạt, bỏ qua chi phí thực sự của việc vi phạm cố ý quy mô lớn của họ.”

Ai Đang Dẫn Dắt Phong Trào

Nỗ lực pháp lý này do John Carreyrou, nhà báo điều tra chính và tác giả “Bad Blood” đã vạch trần vụ bê bối Theranos, dẫn đầu, cùng với các nhà văn có thành tích khác. Quan điểm của họ nhấn mạnh sự gia tăng căng thẳng giữa các ngành sáng tạo và các nhà phát triển AI về cách bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên học máy.

Vụ kiện mới này cho thấy cộng đồng tác giả coi thoả thuận trước đó là không đủ để đảm bảo trách nhiệm đối với những gì họ mô tả là việc sử dụng sai mục đích có hệ thống và cố ý các tác phẩm được bảo vệ.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.