Nhìn vào xu hướng của DeFi trong hai năm qua, đã dần trở lại với lý trí sau giai đoạn chỉ đơn thuần đẩy mạnh khái niệm. Hiện tại, yếu tố quyết định thành bại thực sự vẫn là hai nhu cầu cứng: bảo vệ quyền riêng tư và an toàn dữ liệu. Đó cũng là lý do tại sao tôi luôn quan tâm đến các giao thức như Walrus — nó không chỉ ngày ngày hô hào về phi tập trung, mà bắt đầu từ nền tảng kiến trúc cơ bản, thay đổi hoàn toàn logic lưu trữ và bảo vệ dữ liệu, mở ra một con đường khác biệt thực sự.



Nói về cơ chế lưu trữ của nó, đây cũng là điểm tôi thấy cực kỳ cứng cỏi. Khi sử dụng các ứng dụng dựa trên giao thức này để lưu trữ tệp, không có loại máy chủ tập trung truyền thống dễ bị tấn công một lần là phá hủy được. Tệp được mã hóa trước, sau đó bị chia thành vô số mảnh nhỏ, phân tán lưu trữ ở các nút khác nhau. Ngay cả khi một nút bị hacker tấn công, họ chỉ lấy được những mảnh dữ liệu vô nghĩa. Không có khóa riêng thì hoàn toàn không thể ghép nối hoặc khôi phục, chứ đừng nói đến việc đọc nội dung thật sự. Hệ thống an toàn phân tán này, so với những dự án ngày ngày tuyên truyền Web3 nhưng không có hành động thực tế, độ tin cậy cao hơn nhiều.

Kiến trúc này còn tự nhiên có khả năng chống kiểm duyệt. Dù là thông tin tài sản cá nhân hay dữ liệu nhạy cảm nội bộ tổ chức, đều có thể tìm ra giải pháp lưu trữ không dựa vào niềm tin trung tâm. Trong bối cảnh các quy định ngày càng chặt chẽ, xung đột địa lý thường xuyên leo thang, đặc tính này đã không còn là điểm cộng thêm nữa, mà trở thành một nhu cầu thực sự cần thiết.

Xem xét đến thiết kế token của nó — không phải để đẩy giá hay làm trò lừa đảo, mà qua cơ chế quản trị và staking, đưa quyền kiểm soát mạng thực sự xuống tay người tham gia. Bạn có trách nhiệm với an toàn mạng, hệ thống sẽ phản hồi giá trị tương ứng, logic rất rõ ràng và thực tế. Tôi nghĩ rằng trong cuộc cạnh tranh của DeFi sắp tới, những giao thức như thế này, ít nổi bật nhưng xây dựng nền tảng công nghệ cốt lõi vững chắc, sẽ thắng thế. Những dự án ngày ngày tạo ra các khái niệm nóng hổi, sớm muộn cũng sẽ bị thị trường loại bỏ.
WAL3,89%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasGoblinvip
· 01-12 07:53
确实,那些天天喊口号的项目早该死了,Walrus这种从底层做硬功夫的才靠谱。 --- Phân phối lưu trữ phân tán thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với trung tâm, hacker dù giỏi đến đâu cũng vô ích khi lấy được mảnh ghép. --- Tuy nhiên, thiết kế token thực sự đi vào thực tế lại là chuyện khác, tôi sẽ xem tiếp xem sao. --- Trong hai năm gần đây, quyền riêng tư và an toàn thực sự trở thành nhu cầu thiết yếu, cuối cùng cũng có dự án nghiêm túc xem trọng vấn đề này. --- So với những dự án chém gió về khái niệm rác rưởi, Walrus ít nhất có chút giá trị, tiếc là người quan tâm quá ít. --- Chờ đã, cơ chế này chống kiểm duyệt thì chống kiểm duyệt, nhưng có thực sự đảm bảo an toàn vĩnh viễn không? Các nút mạng có đủ phân tán không? --- Nói hay lắm, tôi chỉ muốn biết hiện tại có bao nhiêu ứng dụng thực sự đang sử dụng thứ này.
Xem bản gốcTrả lời0
NeonCollectorvip
· 01-12 07:53
Lưu trữ phân mảnh thực sự là một chiêu tuyệt vời, đáng tin cậy hơn nhiều so với những lời kêu gọi ngày này qua ngày khác về phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenTherapistvip
· 01-12 07:51
Không nổ không đơ, bộ sản phẩm của Walrus thực sự có chút ý nghĩa, ý tưởng lưu trữ phân mảnh này đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án ngày nào cũng hô khẩu hiệu. Chìa khóa riêng mới là chìa khóa thực sự, không có nó thì chỉ là một đống dữ liệu rác, thiết kế này khá quyết đoán. Cơ chế token trông có vẻ không quá phức tạp, ngược lại còn mang cảm giác thực dụng, nhưng còn phải xem khả năng thực thi sau này thế nào. Về kiến trúc, thực sự là điểm yếu, so với rủi ro bị cắt đứt bởi máy chủ tập trung, con đường phân tán này chắc chắn là tương lai. Sau khi tính năng chống kiểm duyệt trở nên phổ biến, liệu có bị coi là mũi nhọn chỉ trích không? Đây là một vấn đề. Dự án giao thức này làm việc một cách khiêm tốn thực sự dễ bị bỏ qua, nhưng thường lại là những dự án có sức sống nhất. Thiết kế token không phải là cờ bạc là đã thắng một nửa rồi, thị trường sớm đã phải dùng chân để bỏ những dự án ảo đi. Lưu trữ phân mảnh tệp tin, hacker chỉ lấy được rác rưởi, logic này vẫn rất cứng.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTsvip
· 01-12 07:50
Thật sự, bộ công cụ Walrus này chắc chắn hơn nhiều so với những dự án ngày nào cũng khoe khoang, chỉ cần nhìn vào kiến trúc là biết là làm việc nghiêm túc. Lưu trữ phân mảnh + mã hóa khóa riêng, đó mới là hàng rào thực sự, không phải loại an toàn giả tạo dễ vỡ chỉ bằng một cú nhấp. Nói đi cũng phải nói lại, những dự án còn đang đẩy mạnh khái niệm hiện tại, sẽ không tồn tại được lâu. Này, cơ chế token quản trị này có thực sự khả thi không, hay lại là chiêu trò. Những năm gần đây, đúng là những dự án có công nghệ vững chắc thắng, những dự án khoe khoang chết. Chờ đã, thuộc tính chống kiểm duyệt này… trong môi trường này thật sự là vật dụng thiết yếu. Walrus quá khiêm tốn, sao không ai nhắc đến nó.
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictimvip
· 01-12 07:48
Ồ, lại là một câu chuyện cũ rích về việc tuyên bố là công nghệ cứng nhưng thực ra chỉ nói về phân mảnh lưu trữ. Walrus thực sự rất thú vị, nhưng việc phóng đại mọi thứ thành "cần thiết" thì có vẻ hơi quá rồi đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim