Dusk没有走"hoàn toàn ẩn danh" của con đường cũ, ngược lại thiết kế một cơ chế "có thể kiểm soát minh bạch". Logic này rất hay:
Đối với người dùng, dữ liệu giao dịch được mã hóa lưu trữ, vị thế của bạn, lịch sử giao dịch sẽ không bị toàn chuỗi theo dõi. Đối với cơ quan quản lý, họ có quyền đặc biệt, có thể xác minh tính hợp pháp của giao dịch theo nhu cầu—liệu có hành vi rửa tiền, danh tính nhà đầu tư có hợp lệ—nhưng không thể xem chi tiết thương mại.
Chiêu này hoàn toàn đảo ngược tính chất của quyền riêng tư. Ban đầu được xem là "công cụ tránh kiểm duyệt", nay trở thành "cầu nối đáp ứng kiểm duyệt". Các tổ chức tài chính lớn không bao giờ muốn hoàn toàn ẩn danh, họ cần chứng minh rõ ràng với cấp trên rằng mình trong sạch, đồng thời bảo vệ chiến lược kinh doanh khỏi bị đối thủ nhìn thấu.
**Tại sao điều này rất quan trọng**
Nếu thiết kế này thực sự khả thi, nghĩa là DeFi có cơ hội phá vỡ cánh cửa kính đó. Tuân thủ không còn là kẻ thù của DeFi, mà là giấy phép vào cửa. Những tổ chức quản lý vốn lớn cuối cùng cũng có lý do để tham gia. Vấn đề thanh khoản có thể thực sự được giải quyết—không phải vì cá nhân đột nhiên nhiều hơn, mà vì các tổ chức cấp cao sẵn sàng gắn bó lâu dài.
Đây không phải là cuộc cách mạng, mà là sự tiến hóa. Từ đối đầu hoàn toàn đến tìm ra không gian hợp tác cùng tồn tại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ôi chao, cuối cùng cũng có người nói rõ ý tưởng này rồi, tuân thủ và quyền riêng tư không nhất thiết phải tranh cãi nhau đâu
Vốn của các tổ chức chính là thiếu sự chuẩn bị tâm lý như thế này, ý tưởng kiểm soát và minh bạch của Dusk thực sự đã giải quyết được vấn đề
Nhưng vấn đề là khó triển khai, phía quản lý có thực sự sẵn lòng hợp tác không?
Xem bản gốcTrả lời0
fren_with_benefits
· 01-12 03:43
Ừ, vậy là Dusk lần này muốn làm "riêng tư có kiểm soát" à? Nghe có vẻ ổn nhưng vẫn cảm thấy còn phải xem xét thực tế triển khai như thế nào. Các tổ chức lớn có dám tham gia thật không?
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManager
· 01-12 03:42
Logic về kiểm soát minh bạch này thực sự đã chinh phục tôi, quan trọng là quyền kiểm soát khóa riêng không bị lung lay. Vốn của tổ chức vào thị trường thực sự có thể cải thiện tính thanh khoản, nhưng tôi quan tâm hơn đến báo cáo kiểm toán hợp đồng — chất lượng mã của Dusk ra sao, mức độ rủi ro đánh giá bao nhiêu? Nói đi cũng phải nói lại, thiết kế "quyền hạn đặc biệt của quản lý" kiểu này cần phải cẩn thận, đừng để sau này lại xuất hiện lỗ hổng.
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMiner
· 01-12 03:42
Nói trắng ra là muốn để Big Fish vào, trước tiên phải làm cho Cá Mập yên tâm đã
---
Chiêu của Dusk thực ra là mở một lối thoát cho quản lý, bảo vệ quyền riêng tư của người dùng + minh bạch trên chuỗi... nghe có vẻ hay, nhưng thực hiện thì còn khó nói
---
Các quỹ tổ chức đã bị kẹt ở vấn đề tuân thủ quá lâu, sớm đã nên có người nghĩ ra giải pháp này rồi
---
Kiểm soát minh bạch? Cảm giác vẫn là cược vào sự kiên nhẫn của quản lý, thật sự dùng rồi mà quản lý đổi mặt thì sao
---
Vấn đề cốt lõi của tính thanh khoản không ổn định vẫn là vấn đề niềm tin, lần này có thể thành công không... có chút hoài nghi
---
Phá vỡ cửa kính nghe hay đấy, nhưng điều kiện tiên quyết là cửa kính đó thực sự bị phá vỡ, chứ không phải đổi hình dạng để tiếp tục chắn người
---
Cuộc đấu giữa defi và tài chính truyền thống luôn diễn ra, Dusk chính là một giải pháp trung gian, xem nó có thể kiên trì được bao lâu nhé
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 01-12 03:30
Ừ không, cái logic này sao tôi lại bắt đầu tin rồi nhỉ... Quản lý minh bạch kiểm soát này thật sự có thể làm được không?
Các ông lớn tổ chức tham gia thực sự là cứu tinh của DeFi, nhưng thiết kế "hai chìa khóa" của Dusk tôi vẫn còn đặt dấu hỏi... Quyền lực giao cho cơ quan quản lý, liệu có biến thành một dạng trung tâm hóa khác không?
Thành thật mà nói, so với thiết kế cấp cao, tôi quan tâm hơn đến việc sau khi triển khai có bị chính sách đánh vào mặt không. Điều gì đã dạy chúng ta trong lịch sử... Về các dự án riêng tư, nghe có vẻ hay ho một giây rồi biến thành tài sản rủi ro.
Nói đi, token của Dusk bây giờ giá bao nhiêu rồi, chuyện này có đáng để quan tâm không
DeFi走到今天,依然面临一个根本性的悖论。这几年来,流动性虽然不少,但稳定性极差——政策一风吹,大户们转身就走。根本原因并不复杂:正经的大资金根本不敢进场。
想象一下,一家管理千亿资产的银行,要把客户资金投入某个完全匿名、交易对手方身份不明的流动性池。风控部门会怎么想?这不是技术问题,而是合规问题。所以DeFi这些年被挡在传统金融的门外,不是因为性能不够,而是因为信任基础不在。
区块链隐私,长期以来被当做监管的反面。Tornado Cash事件后,人们更是谈"隐私"色变,似乎隐私=洗钱。但最近看到一个项目的思路,完全不同——它叫Dusk。
**Từ đối lập đến cân bằng**
Dusk没有走"hoàn toàn ẩn danh" của con đường cũ, ngược lại thiết kế một cơ chế "có thể kiểm soát minh bạch". Logic này rất hay:
Đối với người dùng, dữ liệu giao dịch được mã hóa lưu trữ, vị thế của bạn, lịch sử giao dịch sẽ không bị toàn chuỗi theo dõi. Đối với cơ quan quản lý, họ có quyền đặc biệt, có thể xác minh tính hợp pháp của giao dịch theo nhu cầu—liệu có hành vi rửa tiền, danh tính nhà đầu tư có hợp lệ—nhưng không thể xem chi tiết thương mại.
Chiêu này hoàn toàn đảo ngược tính chất của quyền riêng tư. Ban đầu được xem là "công cụ tránh kiểm duyệt", nay trở thành "cầu nối đáp ứng kiểm duyệt". Các tổ chức tài chính lớn không bao giờ muốn hoàn toàn ẩn danh, họ cần chứng minh rõ ràng với cấp trên rằng mình trong sạch, đồng thời bảo vệ chiến lược kinh doanh khỏi bị đối thủ nhìn thấu.
**Tại sao điều này rất quan trọng**
Nếu thiết kế này thực sự khả thi, nghĩa là DeFi có cơ hội phá vỡ cánh cửa kính đó. Tuân thủ không còn là kẻ thù của DeFi, mà là giấy phép vào cửa. Những tổ chức quản lý vốn lớn cuối cùng cũng có lý do để tham gia. Vấn đề thanh khoản có thể thực sự được giải quyết—không phải vì cá nhân đột nhiên nhiều hơn, mà vì các tổ chức cấp cao sẵn sàng gắn bó lâu dài.
Đây không phải là cuộc cách mạng, mà là sự tiến hóa. Từ đối đầu hoàn toàn đến tìm ra không gian hợp tác cùng tồn tại.