一个81岁的上市公司创始人，因为放弃美国国籍、恢复中国国籍，突然需要减持股票、甚至传言要补缴过亿税款。这看起来不可思议，但背后暗藏着全球高净值人士都绕不开的美国税制暗门。

我们先看这个真实案例。中微公司创始人尹志尧长期持有公司股权，当前公司市值约2100亿元。最近他在恢复中国国籍后，公告计划减持不超过29万股股份（市值约9700万元），官方理由是"依法办理相关税务的需要"。

问题来了：仅仅是国籍变更，为什么需要动股票？为什么这么一小比例的减持，却能引发市场高度关注？

**答案在美国的"出口税"制度里。**

不同于大多数国家，美国实行全球征税制度。只要你被认定为美国公民或美国税务居民，就要向美国申报全球收入和资产收益，范围包括海外上市公司股权。但这里有个关键问题：当一个高净值人士决定放弃美国国籍时，是否可以带着多年累积的财富"静默离场"？

答案是：不行。

美国为了防止富人通过身份变更规避税负，设置了退出税制度。一旦个人放弃美国国籍或终止税务居民身份，且满足条件——比如全球净资产超过200万美元，或近五年平均应税收入达到法定标准——就会被认定为"受管控的退出人士"，必须为过往积累的收益结账。

对上市公司创始人来说，这个门槛几乎是必然命中的。

**那么最狠的一刀是什么？"视同出售原则"。**

美国税务机关会这样假设：假设你在退出当日，将全球范围内的资产全部按市场价出售。这是法律上的"假设"，不是真实交易，但税收计算完全按照真实出售进行。

也就是说：
- 用退出当日的公允市场价值作为"卖出价"
- 用历史成本作为"买入价"
- 差额部分一次性纳税

即便资产从未真正卖出，这部分未实现收益也要一次性缴税。

以尹志尧为例，他作为创始人持股成本极低，长期未减持，账面浮盈巨大。一旦适用视同出售规则，即便只对部分股权适用，形成的税基也可能达到数十亿元规模。在美国长期资本利得税率及附加税的综合作用下，税负动辄以亿元计。

**为什么必须真实减持股票来缴税？**

因为税款必须用现金缴纳。不减持就无法形成清晰、合规、可核查的纳税资金来源。这也解释了为什么减持比例那么小，却必须真实执行——不是对公司价值的重新判断，而是脱离美国税收体系时的必要成本。

需要说明的是，这笔"沉重的税"主要发生在脱离美国税制之时。中国目前并不对未实现的股票浮盈征税，但在税务身份切换和跨境合规层面，真实减持、依法纳税几乎是唯一稳妥的选择。

**底层逻辑其实很简单：** 美国不在乎你未来去哪里，只在乎你在美国税制下积累过多少尚未纳税的收益。当你选择离开，这些未实现收益终究要被一次性结账。

对资产超过200万美元的高净值人士来说，这是绕不开的制度性成本。