Thường xuyên thấy các nhà sáng tạo phàn nàn trong Web3 về một điểm đau: lưu trữ dữ liệu cho các dự án NFT hoặc trò chơi trên chuỗi trở thành một thách thức lớn.
Trước đây, có hai cách chính, đều không thoải mái. Một là đưa toàn bộ dữ liệu lên chuỗi công cộng, kết quả là phí gas cao và chi phí lưu trữ đắt đỏ khiến người ta cảm thấy đau đầu—giống như chất đống đồ đạc trong khu vực đất đắt đỏ, lãng phí tiền bạc. Cách thứ hai là gửi dữ liệu đến các máy chủ tập trung như Amazon AWS, trông có vẻ tiện lợi, nhưng vấn đề là: nếu các công ty này mất điện hoặc đóng cửa, dữ liệu NFT, trò chơi của bạn đã được chăm chút kỹ lưỡng sẽ hoàn toàn biến mất, công sức bỏ ra đổ sông đổ biển.
Hiện tại, Walrus đã thay đổi tình hình này. Theo một góc nhìn khác, nó giống như dịch vụ kho chứa của Web3, kiểu Costco trong thế giới Web3. Cơ chế cốt lõi rất đơn giản: chia nhỏ dữ liệu của bạn thành các phần nhỏ rồi phân tán lưu trữ trên các nút mạng toàn cầu. Việc này rõ ràng mang lại lợi ích—chi phí thuê rẻ hơn nhiều, và hoàn toàn phi tập trung. Ngay cả khi một số nút trong khu vực gặp sự cố, các phần dữ liệu còn lại ở các nơi khác đủ để ghép lại toàn bộ tệp, nâng cao đáng kể độ an toàn và khả năng sử dụng.
Tại sao Walrus lại quan trọng đối với hệ sinh thái SUI như vậy? Nói thẳng ra, không có giải pháp lưu trữ dữ liệu rẻ và dễ sử dụng, các ứng dụng Web3 dù có sáng tạo đến đâu cũng không thể phát triển, chỉ có thể quanh quẩn trong các trò chơi chữ. Sự xuất hiện của Walrus đã lấp đầy khoảng trống này, giúp các nhà phát triển có nền tảng thực sự để mở rộng và phát triển các ứng dụng của mình.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SelfStaking
· 2giờ trước
Walrus này thực sự đã giải quyết được điểm đau, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự có thể sử dụng nó?
Xem bản gốcTrả lời0
LowCapGemHunter
· 14giờ trước
Phí gas thật sự là một chuyện vô lý, từ lâu đã muốn phàn nàn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 01-12 15:58
Theo dữ liệu cho thấy, chi phí lưu trữ chuỗi công cộng hiện tại thực sự bị phí gas ăn mòn trong khoảng 60%-80%, kiến trúc phân tán của Walrus về lý thuyết có thể giảm hơn 80%, nhưng vấn đề then chốt là cơ chế thúc đẩy nút mạng có thể duy trì lâu dài hay không...
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationKing
· 01-12 02:50
Thật vậy, hai con đường đó trước đây đều là những cái bẫy... phí gas không chịu nổi, trung tâm hóa lại luôn lo lắng bất an
Xem bản gốcTrả lời0
PseudoIntellectual
· 01-12 02:37
Đã đến lúc có người giải quyết vấn đề này rồi, phí gas thật sự là một cái bẫy không thể chối cãi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMistaker
· 01-12 02:25
Ôi chao, cuối cùng cũng có người nói ra rồi, phí gas thật sự là máy xay thịt.
Logic lưu trữ phân tán của Walrus tôi cần phải nghiền ngẫm, nghe có vẻ đáng tin cậy nhưng có thể chạy được không?
Hệ thống AWS trước đây thực sự đã gây khó khăn cho nhiều người, một khi tắt là game over ngay, quá vô lý.
Lĩnh vực lưu trữ phi tập trung đã đến lúc có người làm nghiêm túc rồi, việc xây dựng hệ sinh thái SUI thật không dễ dàng.
Cảm giác lại là một thứ "lý thuyết hoàn hảo nhưng thực tế khó dùng", tôi vẫn còn hoài nghi và đang quan sát.
Xem bản gốcTrả lời0
DEXRobinHood
· 01-12 02:24
Phí gas đó thật sự khiến người ta kiệt quệ, còn cách của AWS thì còn phi lý hơn nữa
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 01-12 02:23
Cuối cùng đã có người giải quyết được nỗi ám ảnh về lưu trữ này, trước đây thực sự đã bị phí gas làm điên đảo rồi
Thường xuyên thấy các nhà sáng tạo phàn nàn trong Web3 về một điểm đau: lưu trữ dữ liệu cho các dự án NFT hoặc trò chơi trên chuỗi trở thành một thách thức lớn.
Trước đây, có hai cách chính, đều không thoải mái. Một là đưa toàn bộ dữ liệu lên chuỗi công cộng, kết quả là phí gas cao và chi phí lưu trữ đắt đỏ khiến người ta cảm thấy đau đầu—giống như chất đống đồ đạc trong khu vực đất đắt đỏ, lãng phí tiền bạc. Cách thứ hai là gửi dữ liệu đến các máy chủ tập trung như Amazon AWS, trông có vẻ tiện lợi, nhưng vấn đề là: nếu các công ty này mất điện hoặc đóng cửa, dữ liệu NFT, trò chơi của bạn đã được chăm chút kỹ lưỡng sẽ hoàn toàn biến mất, công sức bỏ ra đổ sông đổ biển.
Hiện tại, Walrus đã thay đổi tình hình này. Theo một góc nhìn khác, nó giống như dịch vụ kho chứa của Web3, kiểu Costco trong thế giới Web3. Cơ chế cốt lõi rất đơn giản: chia nhỏ dữ liệu của bạn thành các phần nhỏ rồi phân tán lưu trữ trên các nút mạng toàn cầu. Việc này rõ ràng mang lại lợi ích—chi phí thuê rẻ hơn nhiều, và hoàn toàn phi tập trung. Ngay cả khi một số nút trong khu vực gặp sự cố, các phần dữ liệu còn lại ở các nơi khác đủ để ghép lại toàn bộ tệp, nâng cao đáng kể độ an toàn và khả năng sử dụng.
Tại sao Walrus lại quan trọng đối với hệ sinh thái SUI như vậy? Nói thẳng ra, không có giải pháp lưu trữ dữ liệu rẻ và dễ sử dụng, các ứng dụng Web3 dù có sáng tạo đến đâu cũng không thể phát triển, chỉ có thể quanh quẩn trong các trò chơi chữ. Sự xuất hiện của Walrus đã lấp đầy khoảng trống này, giúp các nhà phát triển có nền tảng thực sự để mở rộng và phát triển các ứng dụng của mình.