Liệu BLIND có đang hướng tới đỉnh cao mọi thời đại tiếp theo, hay những dấu hiệu cảnh báo đã bắt đầu xuất hiện?



Trên giấy tờ, dự án này đáp ứng đúng các tiêu chí: nền tảng kỹ thuật vững chắc, các thành viên đội ngũ đáng tin cậy, và một sản phẩm hoạt động thực sự mang lại giá trị. Đó là lập luận tích cực.

Nhưng sau đó, các mâu thuẫn bắt đầu chất chồng. Tài khoản X bị đình chỉ—hai lần. Trong khi đó, kênh Telegram vẫn hoạt động trơn tru, và họ vừa mới ra mắt một trang Facebook mới. Vậy chuyện gì thực sự đang diễn ra ở đây?

Ba khả năng đang được xem xét:

Thứ nhất, việc kiểm duyệt có phối hợp nhằm vào dự án một cách không công bằng. Thứ hai, các chiến dịch FUD có tổ chức nhằm vào cộng đồng. Thứ ba—và điều này gây đau đớn hơn—việc đình chỉ có thể là dấu hiệu cảnh báo hợp lệ cuối cùng đang xuất hiện.

Điều kiện thanh khoản là một phần quan trọng khác cần xem xét kỹ lưỡng. Khi các yếu tố cơ bản trông khá hỗn độn như thế này, độ sâu thị trường trở nên cực kỳ quan trọng. Hãy theo dõi các lệnh đặt mua bán. Đó là nơi thực tế tồn tại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HalfIsEmptyvip
· 18giờ trước
x bị phong tỏa hai lần chuyện này có chút ghê gớm, telegram vẫn hoạt động nhộn nhịp... thật sự là kiểm duyệt hay tự làm khó mình đây Xem xét kỹ cơ bản, nhưng những hành động điên rồ này thật sự không thể chịu nổi liquidity mới là vua, orderbook không lừa đảo Lại là một dự án "cơ bản hoàn hảo nhưng toàn thấy điều kỳ quặc", đã gặp nhiều rồi telegram nóng, x bị phong tỏa, facebook đến cứu viện... những chiêu thức này sao quen thuộc thế nếu chơi half-position, độ sâu thanh khoản là yếu tố quyết định Tính xác thực cuối cùng vẫn dựa vào việc tích tụ các lệnh, những thứ khác đều là lời nói suông Trong ba giải thích này, giải thích thứ ba là đau lòng nhất, cảnh báo sớm đã chuẩn bị từ trước rồi
Xem bản gốcTrả lời0
wrekt_but_learningvip
· 01-12 22:55
x bị phong tỏa hai lần có phải là sự trùng hợp không... Chi tiết này hơi làm người ta khó chịu --- Nói hay đến đâu đi nữa thì cơ bản cũng phải xem liệu thanh khoản có sụp đổ không, đừng để bị câu chuyện đánh lừa --- Phong tỏa hai lần + mở lại fb mới? Mấy chiêu này tôi đã gặp quá nhiều lần rồi --- Trên giấy tờ thì bóng bẩy nhất dễ lừa người, sổ đặt hàng mới là gương soi chân thực --- Vấn đề tuân thủ hay bị nhắm đến... Rất khó nói, nhưng x bị xóa hai lần thực sự là tín hiệu nguy hiểm --- Khi fundamentals rối loạn thì dễ bị cắt lỗ nhất, ai đang dùng tiền thật để đẩy giá xuống vậy --- Nói về kiểm duyệt thì nghe hay, nhưng nếu thật sự có vấn đề với dự án thì sao --- Nhìn telegram còn hoạt động mà muốn nói không sao? Nhưng thật sự dám nghĩ vậy
Xem bản gốcTrả lời0
BoredStakervip
· 01-12 14:39
x bị khóa hai lần?Cái này có chút gì đó đấy, nhưng cũng khá là phi lý --- Phần cơ bản trông khá tốt, nhưng tần suất cấm tài khoản này thực sự không hợp lý --- Thanh khoản mới là vua, đừng chỉ nhìn vào dữ liệu trên giấy --- Telegram còn sống nghĩa là chưa hoàn toàn tắt, tiếp tục quan sát nhé --- Sổ đặt hàng không thể nói dối, đó mới là sự thật --- Hai lần bị khóa không phải là trùng hợp, cần đào sâu nguyên nhân --- Dữ liệu trên giấy đẹp nhưng liên tục bị cấm, sự khác biệt này khá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopVIPvip
· 01-12 01:58
X bị phong tỏa hai lần chuyện... Nói thật thì hơi khó tin, dự án nào mạnh mấy cũng không đến mức như vậy chứ --- Cơ bản tốt thì tốt, nhưng tài khoản X bị phong tỏa hai lần thì phải đặt dấu hỏi rồi, đây không phải chuyện nhỏ --- Thanh khoản mới là gương soi quỷ, dù dự án có tốt đến đâu cũng vô ích nếu không có ai mua --- Có gì đó không ổn, sao chỉ riêng X bị tấn công chính xác hai lần, telegram và fb vẫn hoạt động sôi nổi... --- Chờ đã, thật sự là bị kiểm duyệt hay là do mình có vấn đề? Quá mơ hồ không dám theo đuổi --- Nhìn vào sổ lệnh là biết chuyện gì rồi, đừng nghe những lời nói đó, dữ liệu là trung thực nhất
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-12 01:58
X bị chặn hai lần thật sự có chút kỳ lạ, nhưng telegram vẫn còn hoạt động thì nói lên điều gì đây... Thật giả khó phân biệt --- Sổ đặt hàng mới là vua, khi cơ bản rối loạn thì xem thanh khoản mới đáng tin cậy --- Dự án này sao cứ cảm giác luôn bị oan ức, hoặc thật sự có vấn đề --- Tài khoản facebook mới? Đây là đang chuyển hướng hay đang tránh né truyền thông... --- Dữ liệu trên giấy đẹp đấy để làm gì, quan trọng là X bị làm hai lần này không phải chuyện nhỏ --- Phần độ sâu thanh khoản mới là nơi phát hiện manh mối, đừng bị quảng cáo lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleeplessvip
· 01-12 01:36
X bị phong tỏa hai lần chuyện này hơi kỳ quặc, nhưng tg còn sống thì không quá giống như là tín hiệu rủi ro thật sự liquidity mới là yếu tố then chốt đúng không, thứ này trông có vẻ quá nhiều mâu thuẫn cơ bản về mặt nền tảng quá hỗn loạn, order book sẽ nói thật đấy
Xem bản gốcTrả lời0
UncleWhalevip
· 01-12 01:36
Tài khoản x bị khóa hai lần? Điều này không ổn rồi... Dù cơ bản có tốt đến đâu cũng không thể chịu đựng được sự quấy rối như vậy Thanh khoản mới là sự thật, xem bảng giá là biết thực hư Trên đời này không có bữa trưa miễn phí, đợt này có vẻ khá nguy hiểm
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskedvip
· 01-12 01:31
x bị cấm hai lần thực sự có chút căng thẳng, nhưng telegram vẫn hoạt động nhộn nhịp, logic này thật không hợp lý x bị cấm liên tiếp hai lần thực sự không thể chịu nổi, telegram vẫn vui vẻ vận hành... có chút kỳ quặc liquidity mới là vua, khi cơ bản mờ nhạt thì càng phải chú ý đến order book, đừng để bị lừa bởi narrative kỹ thuật dù tốt đến đâu cũng không cứu nổi tài khoản mạng xã hội bị cấm hai lần, đây không phải chuyện nhỏ nói thật là FUD hay thật sự có vấn đề? xem độ hot của telegram là biết ngay việc bị cấm X hai lần cần phải rõ ràng, đừng cuối cùng mới phát hiện ra là chính mình đào hố
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim