2026-01-12 01:21:21

Về sự khác biệt cốt lõi của AI Agent, thực ra khá đơn giản: Một Agent thực sự hiệu quả cần phải đầu tư thật sự để hoạt động. Chúng không phải là phô trương, mà là thúc đẩy hành vi thông qua việc đầu tư nguồn lực thực tế, cuối cùng dựa trên kết quả để đánh giá. Một khi xuất hiện hành vi lãng phí, cơ chế này sẽ nhanh chóng loại bỏ chúng.

Về bản chất, điều này xây dựng một lớp chọn lọc tự nhiên: Những Agent thực sự tạo ra giá trị sẽ tồn tại và không ngừng tiến hóa, trong khi các phương án kém hiệu quả sẽ dần bị loại bỏ khỏi thị trường. Cơ chế thắng thua này chính là nơi sôi động nhất trong hệ sinh thái Web3.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

17 thích

Phần thưởng
17
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

DegenWhisperer

· 01-12 01:50

Nói hay quá, chỉ có dùng tiền thật để xác thực mới có ý nghĩa, khoe khoang vô dụng Đây mới đúng là hình dạng của Web3, hoạt động theo chiều hướng ngược lại của việc đồng tiền xấu đẩy lùi đồng tiền tốt Đang bắt đầu sôi động rồi, cảm giác hiện tại Agent vẫn còn trong giai đoạn sơ khai Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, phần lớn các dự án hiện nay vẫn đang tiêu tiền để chơi trò chơi ý tưởng Các bạn hiện tại đánh giá thế nào về việc Agent của mình có thực sự tạo ra giá trị không? Cơ chế này nghe có vẻ đã, nhưng ai sẽ định nghĩa thế nào là "lãng phí" chứ Thị trường tàn nhẫn, nhưng chỉ có như vậy mới loại bỏ được những方案 rác rưởi

Xem bản gốcTrả lời0

TokenDustCollector

· 01-12 01:50

Nói trắng ra thì đây là trò chơi tiêu tiền, không có kết quả thực tế sớm muộn gì cũng bị đánh bẹp Thật sự muốn xem những Agent nào có thể sống qua vòng tuyển chọn này Cơ chế loại bỏ này minh bạch hơn nhiều so với đầu tư VC, ít nhất dữ liệu nói lên tất cả Những dự án khoe khoang ở đây nên run rẩy đi Chỉ những dự án có khả năng tự tiến hóa mới là vua, còn lại đều là đống tro tàn

Xem bản gốcTrả lời0

NonFungibleDegen

· 01-12 01:47

ngl đây chỉ là chủ nghĩa Darwin với bước bổ sung và một ví đính kèm lol... các đại lý không thể tạo ra giá trị thì bị phá sản, các đại lý làm được thì sao? họ tăng giá vọt. có thể chẳng có gì nhưng cảm giác như chúng ta đang xem thị trường cuối cùng phân biệt được ngô với rơm thật sự

Xem bản gốcTrả lời0

MainnetDelayedAgain

· 01-12 01:37

哈，说得好听，但真金白银这套逻辑什么时候才能淘汰掉那些口嗨的项目方呢等等，据数据库显示，这类论调我们已经听了好几轮了，距离上次有人这么说已经过去…算了，结果还是一样 Ưu thắng nhược bại nghe có vẻ hay, vấn đề là ai sẽ định nghĩa thế nào là lãng phí Thật sự bị thị trường loại bỏ chỉ là ví của nhà đầu tư nhỏ lẻ mà thôi Đề nghị đưa thời gian vận hành thực tế của cơ chế này vào kỷ lục Guinness

Xem bản gốcTrả lời0

screenshot_gains

· 01-12 01:36

Nói đúng rồi, tiêu tiền chạy không thoát được, đây mới là thử thách thực sự. Những dự án suốt ngày khoe Agent, thật sự kiếm được tiền ít lắm Khi thực sự cạnh tranh, ai hiệu quả người đó sống, thị trường này vẫn rất trung thực Làn sóng Agent này, bản chất là tiền nói chuyện, những thứ khác đều ảo Chờ đã, nếu cứ tiếp tục như vậy liệu có dẫn đến tập trung không? Công suất tính toán và vốn vẫn sẽ tập trung chứ Cơ chế thắng thua này nghe có vẻ sảng khoái, nhưng tôi lo cuối cùng vẫn là các đại gia chiếm lĩnh hết Thị trường chậm loại bỏ hơn chút, một số dự án rác tiêu hết tiền mới sập, người dùng thiệt hại lớn hơn Được rồi, logic này đúng, nhưng điều kiện tiên quyết là thông tin đối xứng, hệ sinh thái của chúng ta có đúng thông tin không

Xem bản gốcTrả lời0

NotFinancialAdvice

· 01-12 01:23

Nói trắng ra là công việc tiêu tiền, những Agent không có kết quả sẽ bị loại bỏ trực tiếp, cơ chế này thực sự nghiêm khắc Giá trị thực sự nằm ở việc thực thi, khoe khoang vô dụng Web3 chính là điểm này, kẻ thích nghi sẽ tồn tại Đây mới là sự chọn lọc tự nhiên thực sự, không giống như bộ máy ảo của truyền thống Lại một vòng sóng lớn lọc cát... có chút mong đợi xem ai sẽ sống sót

Xem bản gốcTrả lời0