Routing mã hóa kết hợp với các cổng chứng minh đại diện cho rào cản kỹ thuật khó nhất cho hạ tầng giao dịch trực tiếp thế hệ mới. Nếu được triển khai thành công, việc tích hợp giới hạn phiên và bảng xếp hạng có thể định hình lại cơ bản động lực giữ chân người dùng trong khi loại bỏ hoạt động có tín hiệu thấp.



Toán học rất đơn giản: yêu cầu chứng minh hoạt động như một bộ lọc tự nhiên giữa các nhà đầu cơ và các nhà xây dựng chân chính trong hệ sinh thái. Điều này không phải là việc kiểm soát cổng—mà là sự phù hợp về cấu trúc. Các cơ quan và công ty kiểm toán hoạt động hết công suất thể hiện rõ sự khác biệt này. Thiên hướng vận hành của họ về phía xác minh tạo ra sự phân biệt rõ ràng giữa nhiễu giao dịch và sự tham gia có ý nghĩa.

Phần thực sự mở khóa xảy ra khi hạ tầng có thể xử lý cả chi phí mã hóa và trí tuệ hành vi cùng lúc. Đó là nơi các cơ chế giữ chân người dùng trở nên mạnh mẽ hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnchainDetectivevip
· 01-12 08:00
Lại là cái trò chứng minh kiểm soát, nghe có vẻ hay ho thực ra chỉ là muốn giữ các nhà đầu tư nhỏ lẻ ở bên ngoài. Cấu trúc căn chỉnh gì đó, chẳng phải để bảo vệ các nhà lớn sao
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfastvip
· 01-12 01:50
老哥这套逻辑听着像是想用证明机制筛选真建设者,但我怎么感觉还是在玩花样把关啊 --- 卧槽密码学开销和行为智能同时处理?这难度系数有点离谱了吧 --- 排行榜整合留存?这套路我在别的链见过,最后还不是又一轮割韭菜 --- 噢我明白了,就是用数学把投机者挡在外面,真建设者自然留下——听着不错啊 --- 话说这种过滤机制真的能分辨出谁是投机谁是建设者吗,还是就是看谁stake多啊 --- 证明要求当过滤器,这思路新鲜,不过能跑起来再说吧 --- 感觉又是一个听起来牛逼的技术方案,实际上还是old wine in new bottle --- 基础设施这么复杂,性能能跟上吗?不会又是一个乌龟速度的链吧
Trả lời0
PuzzledScholarvip
· 01-12 01:45
Nghe có vẻ như muốn sử dụng mô hình toán học để phân biệt nhà đầu tư nhỏ lẻ và tổ chức? Nói cho hay, thực ra vẫn chỉ là biến thể của việc kiểm soát thôi...
Xem bản gốcTrả lời0
CrossChainBreathervip
· 01-12 01:45
噢又是那套"自然过滤器"的说辞...听起来不错,实际呢?还不是要砸钱进去才能证明自己是"真建设者"。 --- 等等,密码学开销+行为智能能真的拎清楚吗?我看大多数还在那儿瞎折腾。 --- 留存机制有力度?前提是这套系统别又成了新的割韭菜工具啊。 --- 所以说白了就是用证明把散户挡在外面呗,堂皇一点的说法而已。 --- 不是,机构和审计公司"清楚展示"?人家本来就是为了维持秩序,没啥奇怪的。 --- 真的搞定了密码学和行为层的协同?那我洗耳恭听看看谁先做出来。 --- 又是基础设施升级的故事,每次都说这是下一代...下一个下一代呢? --- 会话上限整合?感觉就是限制参与度、制造稀缺感的花名堂。 --- 数学简单归简单,执行层面呢?还不是各种妥协和折中。 --- 投机者和建设者的分界线能这么清楚划吗?我看全是灰色地带。
Trả lời0
ILCollectorvip
· 01-12 01:29
Lại là lý thuyết "proof gating" này nữa, nghe có vẻ cao cấp nhưng cảm giác chỉ là đóng gói lại những khái niệm cũ mà thôi. Thực tế có bao nhiêu cái được triển khai? Cơ chế giữ lại mạnh đến đâu cũng không chịu nổi khi giá coin bị đổ xuống haha Những công ty kiểm toán tổ chức đó thực sự đang cắt ngô, kéo cao như thế nào đi nữa cuối cùng cũng là vì ví tiền của chính mình Cơ sở hạ tầng làm phức tạp đến đâu, người dùng quan tâm chỉ hai chữ — kiếm tiền, chẳng có gì khác Sự kết hợp mật mã học + trí tuệ hành vi này có vẻ đáng để thử thách một tí, nhưng rủi ro thì tôi thực sự sợ rồi Mỗi lần thấy "cơ sở hạ tầng thế hệ tiếp theo" như vậy đều muốn cười, tại sao không chứng minh trước là bạn có thể sống sót qua thị trường gấu tiếp theo? Phân biệt giữa nhà đầu cơ và những người xây dựng nghe có vẻ rất lý tưởng, nhưng trong thực tế mọi người đều vừa muốn đầu cơ vừa muốn xây dựng, cười không ngớt
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim