Các ý tưởng chính của dự án về quyền riêng tư là gì? Nói đơn giản là "hoàn toàn ẩn danh" — cắt đứt mối liên hệ giữa các địa chỉ, mã hóa số tiền giao dịch, làm rối loạn dấu vết dòng tiền. Nhưng cũng có dự án suy nghĩ theo hướng ngược lại: giá trị thực sự của quyền riêng tư nằm ở việc kiểm soát chính xác "ai, vào thời điểm nào, có thể xem gì".



Lấy ví dụ về chuyển nhượng chứng khoán. Cùng một giao dịch, thể hiện các mặt khác nhau đối với các vai trò khác nhau. Người dùng bình thường chỉ thấy một chuỗi dữ liệu mã hóa, không thể biết gì; phía bên giao dịch có thể xem các thông tin cần thiết để thanh toán — số cổ phiếu giao dịch, dấu thời gian; còn cơ quan quản lý, sau khi xác minh danh tính và quyền hạn, toàn bộ chi tiết giao dịch đều được mở ra, ai tham gia, nguồn vốn từ đâu, có phù hợp quy định hay không, rõ ràng từng bước.

Điều này không phải dựa vào việc xây dựng nhiều sổ cái khác nhau, mà thông qua chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof) và cơ chế tiết lộ có chọn lọc, mã hóa nhiều tầng sự thật trong một bản ghi duy nhất. Nghe có vẻ kỹ thuật, nhưng ý tưởng đằng sau thực ra rất đơn giản.

Mâu thuẫn thực sự trong thế giới tài chính không phải là "minh bạch hay quyền riêng tư" theo hai chiều đối lập. Mâu thuẫn thực sự là "minh bạch với ai". Nhà đầu tư muốn che giấu chiến lược giao dịch để tránh bị đối thủ sao chép; công ty cần minh bạch sổ sách với cổ đông; cơ quan quản lý cần phòng chống rửa tiền và rủi ro hệ thống. Ba nhu cầu này có vẻ mâu thuẫn, nhưng chỉ cần có một hệ thống kiểm soát quyền hạn tinh vi, tất cả đều có thể đáp ứng.

Theo góc nhìn khác, quyền riêng tư này không phải là tấm khiên chắn, mà là chiếc thấu kính. Nó không phải chặn ánh sáng, mà là điều chỉnh tiêu cự và góc nhìn. Không tạo ra hộp đen, mà tạo ra hộp xám có thể kiểm tra được — người ngoài không thể nhìn rõ hoạt động nội bộ, nhưng người có quyền được xác minh chính xác mọi thứ. Đó gọi là "tính minh bạch vừa đủ", vừa bảo vệ các yêu cầu bí mật của thị trường, vừa giữ lại khả năng truy xuất theo quy định.

Điều thú vị hơn nữa là, quan điểm về quyền riêng tư này đã thay đổi cách tạo dựng niềm tin. Tài chính truyền thống dựa vào trung gian trung tâm làm bên thứ ba đáng tin cậy; chuỗi khối hoàn toàn ẩn danh dựa trên giả định mật mã; còn hướng này dựa vào khả năng xác minh có thể chọn lọc — bạn không cần tin tưởng vào một tổ chức nào, chỉ cần tin vào chứng minh toán học và quy tắc quyền hạn.

Theo nghĩa này, đây không phải là sự phòng thủ quyền riêng tư, mà là một dạng mở cao cấp hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WagmiAnonvip
· 7giờ trước
Ồ, đây mới thực sự hiểu rõ rồi, không phải cứ trốn tránh mãi mà là cầm trong tay điều khiển từ xa để quyết định ai có thể xem gì
Xem bản gốcTrả lời0
DaoTherapyvip
· 01-11 20:53
Thật tuyệt vời, đây mới là ý tưởng về quyền riêng tư thực sự, không phải cách tiếp cận một chiều khi che giấu mọi thứ So sánh với hộp xám này tuyệt vời, quyền kiểm soát quyền riêng tư thực sự có giá trị thực tiễn hơn "che giấu hoàn toàn" Nói lại, cách làm này có thể thực tế hóa được không, cảm giác các bộ phận quản lý vẫn sẽ muốn toàn bộ độ minh bạch thôi Zero-knowledge proof nghe quá tuyệt, nhưng có bao nhiêu người thực sự hiểu bộ toán học này, cuối cùng vẫn phải xem ai giải thích quy tắc có sức nói thuyết phục hơn Đồng ý, vấn đề chính thực sự là "minh bạch với ai", chứ không phải lựa chọn phi đen tức trắng Logic này giống với sự phát triển của hệ thống tín dụng đó, từ tin tưởng một trung gian nâng cấp lên tin tưởng vào chính các quy tắc Cảm giác tương lai của quyền riêng tư sẽ là hướng này, độ minh bạch có thể kiểm soát được hiếm hơn so với sự che giấu tuyệt đối
Xem bản gốcTrả lời0
HorizonHuntervip
· 01-11 20:51
Ôi chà, logic này hay đấy——cấp quyền lens làm tốt, riêng tư và quản lý thực ra không mâu thuẫn gì cả --- Nói có lý, nhưng chìa khóa là ai định nghĩa "ai được xem cái gì", hệ thống quyền này nếu bị một nhóm lợi ích nào đó kiểm soát thì sao --- Zero knowledge proof cái đó thực sự tao nhã, nhưng quảng cáo mấy năm nay vẫn khó dùng quá, triển khai thực tế không sexy đến vậy đâu --- Có ý tứ, từ "hoàn toàn tối" thành "chiếu sáng chính xác", nghe như tìm được con đường thứ ba rồi --- Vậy nên về cơ bản vẫn là vấn đề tin tưởng, chỉ là từ tin người thành tin toán học...nhưng toán học cũng phải người viết mà --- Hướng tư duy này có gợi hứng cho tài chính thực sự, nhưng danh sách tiền mã hóa còn đang che giấu lẫn nhau đây, mà bàn về kiểm soát chính xác hơi lý tưởng quá rồi --- Lens concept không tồi, nhưng gray box một khi cấu hình quyền hạn sai thì nguy hiểm hơn hộp đen hoàn toàn, bạn biết chứ --- Thực sự làm tôi hiểu lại về riêng tư, trước đó tôi cứ nghĩ "hoặc toàn bộ minh bạch hoặc toàn bộ ẩn danh" thì ngu lắm
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStakervip
· 01-11 20:50
thật sự thì cách diễn đạt "tầm nhìn chi tiết" này nghe có vẻ tốt cho đến khi các nhà quản lý thực sự nắm giữ chìa khóa... rồi sau đó thì sao, chúng ta có tin tưởng vào an ninh vận hành của họ không? không đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
just_here_for_vibesvip
· 01-11 20:50
Này, ý tưởng này khá hay đấy, nhưng nói thật thì chỉ là đổi góc độ để bán quyền riêng tư thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityStrugglervip
· 01-11 20:32
Ồ, chết rồi, đây mới là giải pháp quyền riêng tư mà tôi muốn xem... thực sự không phải là đơn giản và thô bạo che giấu mọi thứ, mà là phép thuật phân quyền chính xác, mỗi người lấy những gì họ cần theo bộ quy tắc này
Xem bản gốcTrả lời0
DiamondHandsvip
· 01-11 20:29
Ôi lại đến chuyện này nữa, nói trắng ra vẫn muốn vừa có cá vừa có tay áo đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
CodeZeroBasisvip
· 01-11 20:28
Chết rồi, đây mới là ý tưởng về quyền riêng tư đích thực, không chỉ đơn thuần là trốn tìm
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim