Trong hầu hết các dự án Web3, việc lưu trữ dữ liệu thường là một quy trình rõ ràng: người dùng chọn nhà cung cấp dịch vụ, thanh toán, chờ đợi tải lên, tự quản lý liên kết. Nhưng hiện tại có một dự án đang lật đổ logic này——bằng một phương pháp gọi là "tồn tại không cảm giác" mới: dữ liệu được lưu trữ một cách chắc chắn, nhưng người dùng hoàn toàn không nhận thức được.



Điều này không nhằm khoe khoang công nghệ, mà là trở về bản chất trải nghiệm người dùng. Người bình thường hoàn toàn không quan tâm "dữ liệu đang ở đâu", chỉ quan tâm "khi tôi cần dùng, nó còn ở đó không". Dự án này đã hoàn toàn giấu hành vi lưu trữ vào logic nền của ứng dụng. Hãy tưởng tượng một người dùng phát một đoạn video trong ứng dụng phát trực tiếp, hệ thống âm thầm kích hoạt SDK lưu trữ, mã hóa video thành các khối dữ liệu, tự động tính phí lưu trữ, tạo ra ID dữ liệu tương ứng—— toàn bộ quá trình người dùng không hề biết, thậm chí không biết có token nào đã bị tiêu hao.

Phía sau của "tồn tại không cảm giác" này thực ra là một khung thể chế được thiết kế tỉ mỉ. Dự án không trực tiếp tính phí người dùng cuối, mà để các nhà phát triển ứng dụng trả trước phí, hoặc nhận hỗ trợ từ quỹ trợ cấp hệ sinh thái. Các nhà phát triển thì sao? Họ đổi lấy sự tăng trưởng qua trải nghiệm người dùng mượt mà hơn, tạo thành một vòng tròn tích cực. Người dùng có trải nghiệm đầy đủ các chức năng, nhà phát triển kiếm được lòng tin và giữ chân, các node vận hành cũng có thể nhận lợi nhuận—— một tình huống ba bên cùng thắng, trong khi token chi phí âm thầm lưu chuyển ngoài chuỗi.

Trong tâm lý học, "tồn tại không cảm giác" mạnh nhất ở chỗ nó loại bỏ ma sát. Con người sinh ra đã chống lại "các bước thừa"—— ngay cả khi chỉ tốn thêm 0.01 USD để người dùng trả riêng cho dữ liệu NFT, tỷ lệ hoàn thành sẽ giảm rõ rệt. Dự án này đã vượt qua rào cản đó, biến tính toàn vẹn thành trạng thái mặc định, chứ không phải là một lựa chọn cần quyết định thêm.

Logic này thực ra giống hệt với lịch sử phát triển của hạ tầng hiện đại. Tại sao điện, nước máy, kết nối mạng lại phổ biến? Chính vì chúng "tồn tại không cảm giác". Không ai hàng ngày nghĩ xem "điện phát ra như thế nào", chúng ta chỉ cần bật đèn. Trong lĩnh vực lưu trữ Web3 cũng nên như vậy—— người dùng không cần phải suy nghĩ "làm thế nào để lưu dữ liệu", chỉ cần xác thực tính xác thực và khả dụng của nội dung.

Mục tiêu cuối cùng của dự án này là khiến lưu trữ phi tập trung giống như không khí—— không thể nhìn thấy cũng không thể chạm vào, nhưng không có nó thì không thể sống. Một ngày nào đó, người dùng sẽ ngạc nhiên phát hiện "thật ra tất cả dấu vết số của tôi đều được lưu trữ và xác thực an toàn", nhưng họ chưa từng phải lo lắng về điều đó trong một giây nào, đó mới là thành công thực sự. Bởi vì hạ tầng thực sự tốt luôn luôn không cần phải nhìn thấy, chỉ cần được tin tưởng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-6bc33122vip
· 01-13 16:00
Nghe có vẻ ổn, nhưng liệu thực sự có thể "người dùng hoàn toàn không biết" không? Cảm giác vẫn cần có chỗ nào đó sẽ lộ ra.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainUndercovervip
· 01-13 06:58
Nói thì rất lý tưởng, nhưng người dùng có thực sự chấp nhận logic "không cảm giác" này không? Nhà phát triển bỏ tiền ra, người dùng hoàn toàn không nhận thức được, nghe có vẻ hay... nhưng lỡ một ngày token giảm giá mạnh, mô hình kinh tế này còn có thể tồn tại được bao lâu? Lý thuyết về hạ tầng thì cũng tốt, nhưng điện và nước sẽ không bị rug ha ha Thật sự có thể làm như không khí thì quá tuyệt, quan trọng là phải sống đủ lâu Logic này hay thật đấy, chỉ sợ lại là chiến thuật mới của PTT币
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunnervip
· 01-12 13:36
卧槽这思路绝了,无感存储真的是终极解法啊 --- Nói trắng ra là làm cho người dùng thích, nhà phát triển kiếm tiền, dự án nằm hưởng lợi, thiết kế thiên tài --- Tôi chỉ muốn biết hệ thống này có thực sự vận hành ổn định không, nếu quỹ trợ cấp cạn kiệt thì sao --- Ẩn dụ về điện lực chạm đúng vào tôi, đúng là hạ tầng cơ bản nên khiêm tốn như vậy --- Vấn đề là hiện tại còn bao nhiêu người dùng thực sự tin tưởng vào token chuyển động yên tĩnh ngoài chuỗi --- Đây mới đúng là hình dạng của Web3, đừng làm mấy thứ hoa mỹ rườm rà đó --- Có chút hoài nghi, thật sự có thể khiến người dùng không biết gì không, hay chỉ là cách khác để cắt lưỡi cưa --- Lý thuyết loại bỏ ma sát quá đúng, trải nghiệm người dùng là vua không phải nói chơi --- Nếu thật sự tồn tại như không khí, thì các nhà vận hành nút mạng dựa vào gì để thu hút --- Chà, điều kiện để ba bên cùng thắng là hệ sinh thái trợ cấp đủ mạnh, nếu không thì chỉ có lợi cho một phía
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropCollectorvip
· 01-12 02:42
Chết rồi, ý tưởng này hay thật, giấu vào tầng nền trực tiếp mang lại trải nghiệm người dùng miễn phí
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterNoLossvip
· 01-11 19:51
Đây mới là hình dạng đúng của Web3, trải nghiệm người dùng vượt xa các giải pháp truyền thống Đừng làm quá nhiều thứ rườm rà, đưa độ phức tạp xuống tầng nền mới là đẳng cấp Logic này thật chu đáo, nhà phát triển kiếm lợi từ tăng trưởng người dùng, người dùng kiếm lợi từ trải nghiệm, ai cũng không thiệt Nói đúng rồi, con người lười biếng, làm thêm một bước nữa là phiền, cảm giác vô hình là thoải mái nhất Hạ tầng cơ sở nên như vậy, người dùng hoàn toàn không nhận ra là tốt nhất Vô hình tồn tại? Đây chính là giải pháp lưu trữ tôi muốn, dựa vào đó Chuyển giao chi phí dưới chuỗi là tuyệt vời, ai nói Web3 nhất thiết phải phức tạp Làm cho dữ liệu lưu trữ như không khí, tuyệt vời thật, câu ví này Thực sự sức mạnh của sản phẩm là khiến người dùng cảm giác như không có gì, đúng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWalletvip
· 01-11 19:50
Đây là những suy nghĩ anh/chị ơi, nhưng cái thực sự khó là làm cho các nhà phát triển chịu trả tiền đó. **5 bình luận với phong cách khác nhau:** 1. Lưu trữ không cảm thấy nghe có vẻ lý tưởng, nhưng hồ bổ trợ sinh thái có thể chịu được bao lâu? 2. Nói hay lắm, cuối cùng vẫn phải có ai chịu trả tiền, các nhà phát triển không phải ngốc. 3. Logic này thực tế chỉ là chuyển chi phí cho dapp mà thôi, khá thực tế. 4. Anh/chị không cảm thấy đây là một cách mới để cắt cỏ non sao? 5. Hơi hay lắm, nhưng có dự án trong nước đang làm thế này không? Mình cảm thấy chưa từng thấy.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainComedianvip
· 01-11 19:41
Nói thẳng ra thì là đổ toàn bộ phiền toái cho nhà phát triển, người dùng vui thì xong việc --- Cơ sở hạ tầng nên vô cảm, cái này nói hay lắm, logic giống như lưới điện vậy --- Chờ đã, cái này nhà phát triển trả trước phí thì làm sao bảo đảm không bị lôi kéo nhân dân nhỉ --- Haha, cuối cùng cũng có ai đưa UX lên hàng đầu rồi, những dự án trước kia cứ phải để người dùng lo lắng về storage thì thực sự chán phết --- Cái này không phải là ẩn giấu chi phí hả, token lưu thông ngoài chuỗi nghe có vẻ hơi rủi ro... --- Góc nhìn về ma sát rất sắc sảo, quả thực chỉ 0,01 đô la cũng đủ để thuyết phục người dùng bỏ cuộc hahaha --- Không nhìn thấy không chạm được nhưng không thể thiếu, nghe có vẻ là một trạng thái cuối cùng không tệ, chỉ sợ bây giờ vẫn còn máy móc trên giấy --- Ba bên cùng thắng của nhà phát triển là lý tưởng, nhưng trong thực tế liệu chúng ta có thể chạy qua được phần của những người vận hành node không --- Tư duy này thực ra là đang xây dựng cơ sở hạ tầng, nhưng trần của cơ sở hạ tầng thường khá cứng nhắc --- Tôi quan tâm đến cái pools trợ cấp này có thể duy trì bao lâu, sớm muộn gì cũng phải tự sinh máu thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockDetectivevip
· 01-11 19:32
Cấu trúc này nghe có vẻ ổn, nhưng vẫn còn phải xem thực tế triển khai như thế nào --- Lưu trữ không cảm giác nghe có vẻ tuyệt, vấn đề là ai sẽ trả tiền, liệu nhà phát triển có thực sự sẵn lòng trả trước không? --- Lại là một câu chuyện về "trải nghiệm người dùng", cuối cùng dòng token vẫn là một bí ẩn --- Ý tưởng này tôi thích, chỉ sợ lại trở thành một vỏ bọc của một dự án huy động vốn khác --- Chỉ có thể đặt toàn bộ chi phí lên nhà phát triển, ai lại muốn làm cái này chứ --- Nói thẳng ra vẫn muốn vượt qua phản kháng tâm lý của người dùng, nhưng chi phí trên chuỗi về cơ bản không thay đổi --- Ba bên cùng thắng? Tôi chỉ thấy các nhà vận hành node thắng hai lần thôi --- So sánh hạ tầng khá thú vị, nhưng dù sao công ty điện lực cũng không để dữ liệu bay mất --- Vấn đề thực sự là sự kích thích không công bằng, cuối cùng ai sẽ trả tiền cho nhà phát triển đã bỏ vốn --- Thiết kế hệ thống này rất tinh tế, chỉ còn chờ xem quỹ bồi thường sinh thái có thể duy trì được bao lâu
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim