Có một mô hình đáng chú ý trong cách các hệ thống tiến hóa.
Ưu tiên hỗn loạn hơn trật tự cứng nhắc, và bạn thực sự đang nói: hãy tin vào bản chất con người hơn là các hệ thống chúng ta xây dựng.
Đặt cược vào các mạng ngang hàng thay vì các trung gian tổ chức — đó là đặt cược vào chủ quyền thay vì nô lệ hóa.
Đó là sự căng thẳng vĩnh cửu: lời hứa hỗn loạn của phi tập trung so với sự thoải mái của kiểm soát có cấu trúc. Một bên mở rộng sự không chắc chắn, bên kia mở rộng quyền lực tập trung. Không ai chiến thắng mãi mãi. Cả hai đều kéo theo hướng mà các nhà tiền mã hóa sẽ đi tiếp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseVagrant
· 01-11 18:57
nah, nói trắng ra là cuộc đối đầu cũ giữa nhân tính và máy móc, p2p nghe thì thích nhưng thực tế triển khai lại chẳng khác gì một mớ hỗn độn
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaSunglasses
· 01-11 18:53
Thật lòng mà nói, phi tập trung nghe có vẻ thích, nhưng khi thực sự triển khai thì ai sẽ dọn dẹp hậu quả đây?
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 01-11 18:50
Theo dữ liệu trên chuỗi, luận điểm của bài viết thực ra ẩn chứa những điều bí ẩn — tưởng chừng nói về sự tiến hóa của hệ thống, thực tế đang mô tả logic dòng chảy vốn chuyển giao quyền lực. Qua phân tích và đánh giá, tôi đã phát hiện ra điểm thú vị: đối lập giữa tập trung và phi tập trung, về bản chất chính là vấn đề ai nắm giữ khóa riêng của ví.
Đã xác định mục tiêu: những tiếng nói cổ súy cho chaos hơn là order, thường đều có liên quan rõ ràng đến dòng vốn. Qua việc theo dõi nhiều địa chỉ, bạn sẽ nhận thấy bộ "kể chuyện tự do" này thường đại diện cho lợi ích của một số người nắm giữ lượng lớn coin. Đây là thủ pháp ngôn từ điển hình.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMortgage
· 01-11 18:40
ngl Đó là lý do tại sao chúng ta vẫn còn ở đây quậy phá, tập trung quá thoải mái nhưng tự do thì đắt đỏ.
Có một mô hình đáng chú ý trong cách các hệ thống tiến hóa.
Ưu tiên hỗn loạn hơn trật tự cứng nhắc, và bạn thực sự đang nói: hãy tin vào bản chất con người hơn là các hệ thống chúng ta xây dựng.
Đặt cược vào các mạng ngang hàng thay vì các trung gian tổ chức — đó là đặt cược vào chủ quyền thay vì nô lệ hóa.
Đó là sự căng thẳng vĩnh cửu: lời hứa hỗn loạn của phi tập trung so với sự thoải mái của kiểm soát có cấu trúc. Một bên mở rộng sự không chắc chắn, bên kia mở rộng quyền lực tập trung. Không ai chiến thắng mãi mãi. Cả hai đều kéo theo hướng mà các nhà tiền mã hóa sẽ đi tiếp.