Nhiều dự án lưu trữ khi thảo luận thường dễ dàng rơi vào "tầm nhìn tương lai", nhưng thực sự gây khó khăn nhất lại là một vài vấn đề đơn giản nhất: việc tích hợp có phức tạp không? Làm thế nào để thanh toán? Dữ liệu có thể yên tâm đưa vào không? Ai sẽ chịu trách nhiệm khi có vấn đề? Thay vì bàn luận suông, tốt hơn hết hãy bắt đầu từ cảm giác lo lắng trước khi sản phẩm chính thức ra mắt, xem xét xem các dự án như Walrus có thể thực sự chịu đựng nổi hay không.

Trước tiên hãy xem **vấn đề lưu trữ dữ liệu cốt lõi**. "Dữ liệu cốt lõi" ở đây không phải là những thứ vốn có sẵn trên chuỗi như ghi chép giao dịch, mà là phần quyết định sinh tử của sản phẩm: nội dung người dùng, hình ảnh video, chứng từ, thậm chí là các tệp mô hình. Giao phó chúng cho một mạng lưới, bạn đang đánh cược vào một điều — liệu trong tương lai nó có trở nên không kiểm soát được vì điều chỉnh nút mạng, thay đổi cổng dịch vụ, nâng cấp giao thức hay không.

Trước đây, thử thách lớn nhất không phải là công nghệ, mà là những cam kết rủi ro tiềm ẩn. Điểm thú vị của Walrus là nó không né tránh thực tế "khó chịu luôn xảy ra". Gần đây, các thông báo di chuyển, thay đổi cổng truy cập, người dùng bình thường thấy phiền, nhưng đối với những người đánh giá thì lại như một tấm gương — dự án buộc phải làm rõ "dữ liệu này ai chịu trách nhiệm". Một mạng lưới thực sự được sử dụng rộng rãi, việc thay đổi cổng, di chuyển nhà phát hành, nâng cấp công cụ đều là chuyện sớm muộn. Điều quan trọng không phải là tránh né những điều này, mà là khi gặp phải, có người có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng.