Nói về các giao thức lưu trữ như Walrus, nếu chỉ dừng lại ở mức độ khái niệm kỹ thuật, dễ gây cảm giác cách biệt. Thay vào đó, hãy tiếp cận từ một góc độ thực tế hơn: giả sử bạn là nhà phát triển trong hệ sinh thái Sui, có một trò chơi blockchain sắp ra mắt, thì làm thế nào để lưu trữ hàng nghìn mô hình 3D và hình ảnh độ phân giải cao?



Hóa đơn dịch vụ đám mây truyền thống khiến người dùng đau đầu, còn nếu chuyển sang lưu trữ phi tập trung, lại phải lo lắng về IOPS (số lần đọc ghi mỗi giây) và độ trễ mạng có thể làm giảm trải nghiệm người dùng. Tình thế tiến thoái lưỡng nan này chính là mục tiêu mà Walrus muốn phá vỡ.

Nó không khoe khoang về việc "thay thế dịch vụ đám mây" một cách hời hợt, mà giống như một nhà cung cấp giải pháp thực dụng, chú trọng vào các nhu cầu lưu trữ "nhỏ mà nhiều" trên các blockchain hiệu suất cao. Công nghệ cốt lõi là mã hóa xóa, nghe có vẻ phức tạp, thực ra chỉ là một bộ "quản lý chi phí tinh vi trong lĩnh vực lưu trữ": sử dụng phương pháp toán học để cắt nhỏ dữ liệu, mã hóa, đổi lại mức dư thừa thấp hơn nhiều so với sao chép dự phòng đơn giản nhưng vẫn đảm bảo tính khả dụng và an toàn.

Dựa trên các đánh giá kỹ thuật trong ngành, phương pháp này khi xử lý các dữ liệu phi cấu trúc như hình ảnh, video, có thể mang lại lợi thế về chi phí rõ rệt hơn cả 75% như quảng cáo chính thức. Nói cách khác, một ứng dụng tạo nội dung do người dùng tạo ra với 100.000 người dùng hoạt động hàng ngày, chi phí lưu trữ hàng tháng có thể tiết kiệm hàng chục nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn tệ — số tiền tiết kiệm này trực tiếp tăng lợi nhuận, giúp dự án có thể phát triển lâu dài hơn.

Điều thú vị hơn nữa là mức độ phù hợp của nó với Sui. Các thao tác lưu trữ có thể tích hợp sâu với hợp đồng thông minh Move, giúp các nhà phát triển gọi dữ liệu như gọi hàm nội bộ một cách mượt mà. Điều này chạm đến một vấn đề lâu dài của lưu trữ phi tập trung: cảm giác rời rạc do phân tách giữa lưu trữ và tính toán. Hiện đã có một số dự án thử nghiệm tích hợp để tạo nội dung AIGC hoặc quản lý tài sản trong trò chơi blockchain, phản hồi thực tế của họ rất đáng chú ý.

Nếu thực sự muốn đánh giá giá trị của Walrus, thay vì chỉ chú ý đến biến động token, hãy xem nó có thể trở thành "giải pháp lưu trữ mặc định" cho các nhà phát triển Sui hay không. Khi các tiêu chí tiết kiệm, rẻ, dễ sử dụng cùng lúc được đáp ứng, dòng chảy của hệ sinh thái thường sẽ tự nhiên hình thành.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTArchaeologisvip
· 01-13 02:36
Chà, cuối cùng cũng có người nói về việc lưu trữ này một cách hợp lý rồi. Không phải là làm trò, mà thực sự chạm vào điểm đau của các nhà phát triển.
Xem bản gốcTrả lời0
EternalMinervip
· 01-12 20:28
Thật sự không nổ cũng không chê, bộ mã hóa xóa của Walrus thực sự chạm vào điểm đau của các nhà phát triển Tôi tin vào việc tiết kiệm tiền và yên tâm, nhưng quan trọng vẫn là xem hệ sinh thái có thực sự theo kịp hay không Hiện tại điều tôi lo nhất là công nghệ tốt trở thành dự án trình bày PPT, chờ vài tháng xem sao
Xem bản gốcTrả lời0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-11 16:55
又一个"kế hoạch tiết kiệm" câu chuyện, tôi đã nghe chán rồi. Những dự án lưu trữ năm 2018 đó cũng gần như vậy, cuối cùng thì sao? Tất cả đều chết. Nhưng lần này Walrus thực sự có chút khác biệt — ít nhất không khoe khoang về việc đột phá dịch vụ đám mây như trước, mà thực sự tập trung vào ví của nhà phát triển. Tiết kiệm dữ liệu có thể trực tiếp tăng lợi nhuận, điều này thực sự là nhu cầu cấp thiết, không phải là mơ hồ. Chỉ sợ sau này lại biến thành: ban đầu thu hút người dùng bằng các ưu đãi, khi hệ sinh thái phát triển rồi token tăng vọt, nhà phát triển phát hiện ra chi phí còn cao hơn. Đã gặp quá nhiều cảnh này rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
tx_pending_forevervip
· 01-11 16:55
Xóa mã hóa nghe có vẻ ngầu, thực ra chỉ là cách tiết kiệm chi phí kiểu mới, tôi phục Nói đúng rồi, các nhà phát triển game chuỗi hiện giờ thật sự bị các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chặt chém đến hoảng loạn. Nếu tôi phải chọn, thật sự cần phải cân nhắc kỹ về thứ này Điều quan trọng là mức độ phù hợp với Sui, nếu thật sự có thể mượt mà như điều chỉnh hàm cục bộ thì thật sự có thể chinh phục người khác Tiết kiệm hàng trăm nghìn mỗi tháng? Ừ, con số này tôi cần xem phản hồi từ các dự án thực tế rồi mới tin, nếu không chỉ nghe quảng cáo... Giải pháp mặc định mới là vua, xu hướng của token đều là ảo, độ bền vững của hệ sinh thái mới là thật sự quý giá
Xem bản gốcTrả lời0
HashBanditvip
· 01-11 16:50
ngl, vấn đề mã hóa xóa thực sự khác biệt so với bài thuyết trình lưu trữ thông thường của bạn... cuối cùng cũng có người tập trung vào kinh tế đơn vị thực sự thay vì "web3 sẽ thay thế mọi thứ" để tự an ủi
Xem bản gốcTrả lời0
LightningAllInHerovip
· 01-11 16:39
Cuối cùng cũng đi vào vấn đề rồi, hóa đơn dịch vụ đám mây thực sự có thể khiến người ta phát điên Tiết kiệm được hàng chục vạn tôi có chút không chịu nổi, còn phải xem quy mô thực tế của dự án như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmesvip
· 01-11 16:34
Nói một cách đơn giản, đó là một công cụ tiện ích trong hệ sinh thái Sui, chỉ cần tiết kiệm tiền là được Liệu có thực sự khả thi không, chỉ dựa vào lời ca tụng của dự án Về mã hóa xóa, nghe có vẻ ấn tượng, nhưng thực tế có thể vận hành ổn định không Tiết kiệm tiền là tiết kiệm tiền, chỉ sợ ngày nào đó chuỗi bị sập thì dữ liệu sẽ ra sao Thú vị đấy, đáng tin cậy hơn nhiều so với những giải pháp lưu trữ toàn nói suông ngày này ngày nọ
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-00be86fcvip
· 01-11 16:28
Walrus này thực sự khá thú vị, nhưng có bao nhiêu giải pháp lưu trữ phi tập trung thực sự có thể tồn tại? Chìa khóa vẫn là xem cộng đồng có chấp nhận hệ sinh thái hay không
Xem bản gốcTrả lời0
LucidSleepwalkervip
· 01-11 16:27
Việc tiết kiệm tiền thực sự chạm vào điểm đau, hóa đơn dịch vụ đám mây thật sự là một chuyện phi lý Tuy nhiên, Walrus có thực sự ổn định đến mức để các nhà phát triển yên tâm sử dụng không? Đó mới là điều then chốt
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim