Gần đây tôi đang nghiên cứu về kiến trúc của giao thức Walrus, và phát hiện ra một vấn đề rất quan trọng — khi xảy ra lỗi lớn của các nút hoặc phân chia mạng, hệ thống thực sự có thể chống đỡ được như thế nào?



Điều này quay trở lại vấn đề khôi phục thảm họa và độ bền của mạng. Ở cấp độ giao thức, cần phải dự phòng các phương án đối phó, không thể làm tạm rồi mới lo. Quan trọng hơn là phải thường xuyên thực hiện các bài kiểm tra độ bền, mô phỏng các tình huống cực đoan, xem dữ liệu có thể thực sự phục hồi hay không.

Hai chỉ số cốt lõi để đánh giá độ bền của hệ thống đặc biệt quan trọng — mục tiêu thời gian khôi phục(RTO) và mục tiêu điểm phục hồi dữ liệu(RPO). Hai chỉ số này cần được thiết kế rõ ràng, kết quả kiểm tra cũng phải công khai minh bạch. Như vậy mới có thể thực sự xác nhận xem một giao thức có thể chịu đựng thử thách hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HashBanditvip
· 11giờ trước
Ngl, các chỉ số RTO/RPO nghe có vẻ tốt trên giấy nhưng hồi còn đào coin, chúng tôi đã học được một cách khó khăn rằng khả năng chịu đựng lý thuyết và sự hỗn loạn thực tế của mạng lưới là hai thứ rất khác nhau... Walrus tốt hơn hết nên có khả năng phục hồi đã được thử nghiệm chiến đấu thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaEggplantvip
· 19giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là cược xem liệu có thể chịu đựng được các đợt nổ lớn hay không, RTO và RPO là hai yếu tố quan trọng cần phải minh bạch.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictimvip
· 01-13 10:22
Thật sự, bộ công cụ Walrus này có khả năng chống chịu hay không, chỉ dựa vào việc khoe khoang là vô ích, cần phải dựa vào dữ liệu RTO và RPO để nói lên điều đó, nếu không thì chỉ là lý thuyết suông trên giấy tờ
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAnxietyvip
· 01-12 10:38
Thành thật mà nói, hầu hết các dự án đều không dám công khai kết quả kiểm tra của hai chỉ số RTO và RPO đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiOrRektvip
· 01-11 16:54
Thành thật mà nói, hai chỉ số RTO và RPO hầu hết các dự án đều nói vòng vo, ít có ai dám công khai kết quả thử nghiệm thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-11 16:53
Gã chàng này thật sự dám hỏi, hệ thống còn sống nổi khi nút bị sập không? Có vẻ như Walrus phải giữ gìn cốt lõi của mình thật chặt chẽ mới được
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHuntervip
· 01-11 16:53
RTO và RPO này hai con số đã được công khai chưa? Không có dữ liệu thì chỉ là nói suông, hiện tại nhiều giao thức đều khoe về khả năng chịu đựng, thật sự dám thử thì không nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySurvivorvip
· 01-11 16:41
Chết rồi, các chỉ số RTO và RPO thật sự bị bỏ qua quá nhiều, phần lớn dự án thậm chí còn không dám công khai kết quả thử nghiệm...
Xem bản gốcTrả lời0
StableNomadvip
· 01-11 16:37
Thực ra... các chỉ số RTO/RPO chỉ là màn trình diễn an ninh nếu không ai kiểm tra thử nghiệm chúng thường xuyên. Nhắc tôi về UST vào tháng 5 — mọi người *khẳng định* cơ chế này là không thể phá vỡ cho đến khi nó không còn nữa. Walrus tốt hơn nên có những câu chuyện chiến tranh để chứng minh điều này, chứ không chỉ là những tuyên bố về sự ổn định lý thuyết
Xem bản gốcTrả lời0
Liquidated_Larryvip
· 01-11 16:28
Thành thật mà nói, hai chỉ số RTO và RPO hầu hết đều là số liệu trên giấy tờ, rất ít dự án thực sự trải qua các bài kiểm tra áp lực cực đoan
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim