Walrus đã tạo dựng một con đường riêng trong lĩnh vực lưu trữ nhờ chi phí lưu trữ cực thấp, nhưng con dao hai lưỡi này cũng tiềm ẩn những rủi ro.

Vấn đề nằm ở đâu? Khi chi phí lưu trữ 1GB dữ liệu thấp đến mức có thể bỏ qua, những điều tồi tệ sẽ xảy ra. Cho dù là những kẻ tấn công DDoS độc hại hay những lập trình viên lạm dụng tài nguyên, họ đều có thể dễ dàng đổ một lượng lớn dữ liệu rác, mảnh vụn được mã hóa thậm chí là nội dung bất hợp pháp vào mạng. Ngược lại, một số đối thủ cạnh tranh vẫn lo lắng về chi phí đóng gói đắt đỏ, trong khi ngưỡng thấp của Walrus lại có thể trở thành "đường cống" dữ liệu toàn cầu.

Điều thực sự đau đầu nằm ở đây: khi đĩa cứng nút được lấp đầy bằng hàng loạt lát cắt dữ liệu rác, không chỉ chiếm dụng không gian của dữ liệu hữu ích mà còn làm suy giảm hiệu suất của toàn bộ nút do những truy vấn chỉ mục và siêu dữ liệu thường xuyên. Là người dùng, khi tôi truy xuất dữ liệu của mình, tôi bị buộc phải chia sẻ băng thông mạng và tài nguyên I/O nút với những dữ liệu rác này. Nếu mạng ngập tràn các yêu cầu rác, việc truy xuất dữ liệu quan trọng của tôi cũng bị ảnh hưởng — độ trễ, hết thời gian chờ trở thành bình thường.

Vì vậy, khi đánh giá triển vọng của Walrus, không thể chỉ nhìn vào giá lưu trữ rẻ cỏi bao nhiêu, mà còn phải xem các "cơ chế chống lạm dụng" và "điều chỉnh giá động" của nó phản ứng nhanh nhạy như thế nào. Một hệ sinh thái thực sự lành mạnh phải tìm được điểm cân bằng giữa chi phí thấp và ngăn chặn bi kịch của tài nguyên chung. Nếu giá lưu trữ dài hạn thấp hơn chi phí vận hành nút hoặc thiếu các biện pháp làm sạch dữ liệu rác hiệu quả, mạng cuối cùng sẽ suy sụp vì "béo phì không thực". Trước khi điểm tới hạn thực sự đó tới, tôi sẽ luôn cảnh báo và sẵn sàng điều chỉnh chiến lược lưu trữ bất kỳ lúc nào.