Việc nén dữ liệu nghe có vẻ đơn giản, nhưng trong thực tế lại có nhiều cạm bẫy. Để giảm thiểu chi phí lưu trữ và truyền tải đồng thời đảm bảo tính toàn vẹn của dữ liệu, nén là một phương pháp cần thiết. Tuy nhiên, có một điểm mấu chốt — thuật toán nén của bạn phải hỗ trợ truy cập ngẫu nhiên, như vậy mới có thể thực hiện xác minh mẫu một cách hiệu quả, không để mất khả năng này chỉ để đạt tỷ lệ nén cao.
Trên thực tế, tỷ lệ nén và chi phí giải nén có mối cân bằng rõ ràng. Nén quá chặt sẽ làm tăng gấp nhiều lần chi phí tính toán khi giải nén, thậm chí làm giảm hiệu quả xác minh của các nút. Đặc biệt trong các kịch bản lưu trữ phân tán, điểm cân bằng này càng khó xác định. Cần xem xét nhiều yếu tố như truyền mạng, I/O đĩa, v.v., việc tối ưu quá mức một khâu thường sẽ hy sinh hiệu năng tổng thể. Vì vậy, điều quan trọng là tìm ra điểm giới hạn tối ưu nhất.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
New_Ser_Ngmi
· 22phút trước
Tỷ lệ nén càng cao, việc giải nén càng khó khăn, tôi đã từng mắc phải cái bẫy này... Phần truy cập ngẫu nhiên thật sự không thể thỏa hiệp
Xem bản gốcTrả lời0
rugdoc.eth
· 01-11 16:37
Tỷ lệ nén và sự cân bằng về khả năng truy cập thực sự là một vấn đề nan giải, chỉ chú trọng vào mức nén sẽ thật ngu ngốc
Tìm điểm cân bằng còn khó hơn bất cứ điều gì, đặc biệt là hệ thống phân tán, thật sự là dây chuyền liên hoàn
Khi chi phí giải nén bùng nổ, hối tiếc cũng đã muộn, lại phải điều chỉnh tham số lại từ đầu
Xem bản gốcTrả lời0
UncleWhale
· 01-11 16:35
Thật vậy, tỷ lệ nén cao không nhất thiết là điều tốt, việc giải nén đôi khi lại tốn kém rất nhiều...
Việc cân nhắc này thực sự khó khăn, một bước tối ưu tốt thì các phần khác lại yếu đi
Về khả năng truy cập ngẫu nhiên, đúng vậy, không thể hy sinh tính thực dụng chỉ để đạt chỉ tiêu
Lưu trữ phân tán chính là như vậy, chỗ nào cũng có rủi ro, phải tìm ra điểm cân bằng mới được
Xem bản gốcTrả lời0
MevSandwich
· 01-11 16:26
Haha, trade-off giữa tỷ lệ nén và chi phí giải nén thực sự là một điểm đau mãi mãi
Đây chính là lý do tại sao nhiều dự án trong Web3 gặp phải vấn đề này, muốn tỷ lệ nén cực cao, kết quả là các nút xác thực bị treo
Nói một cách đơn giản, vẫn phải tìm sự cân bằng, khả năng truy cập ngẫu nhiên không thể bỏ qua
Việc nén dữ liệu nghe có vẻ đơn giản, nhưng trong thực tế lại có nhiều cạm bẫy. Để giảm thiểu chi phí lưu trữ và truyền tải đồng thời đảm bảo tính toàn vẹn của dữ liệu, nén là một phương pháp cần thiết. Tuy nhiên, có một điểm mấu chốt — thuật toán nén của bạn phải hỗ trợ truy cập ngẫu nhiên, như vậy mới có thể thực hiện xác minh mẫu một cách hiệu quả, không để mất khả năng này chỉ để đạt tỷ lệ nén cao.
Trên thực tế, tỷ lệ nén và chi phí giải nén có mối cân bằng rõ ràng. Nén quá chặt sẽ làm tăng gấp nhiều lần chi phí tính toán khi giải nén, thậm chí làm giảm hiệu quả xác minh của các nút. Đặc biệt trong các kịch bản lưu trữ phân tán, điểm cân bằng này càng khó xác định. Cần xem xét nhiều yếu tố như truyền mạng, I/O đĩa, v.v., việc tối ưu quá mức một khâu thường sẽ hy sinh hiệu năng tổng thể. Vì vậy, điều quan trọng là tìm ra điểm giới hạn tối ưu nhất.