Giao dịch xuyên chuỗi thực sự nên là gì? Pact đang làm những điều mà ngay cả việc suy nghĩ rõ ràng cũng khó — trao đổi BTC gốc trực tiếp với ETH gốc, không có đóng gói, không có rủi ro cầu nối.



Đây không phải là khái niệm mới, mà là thông qua hợp đồng thông minh được bảo đảm quá mức để đạt được bắt tay trực tiếp. Tài sản của hai chuỗi tương tác trực tiếp với nhau, không có trung gian ở giữa, không có rủi ro sản phẩm phái sinh.

"Trao đổi bất kỳ thứ gì" nghe có vẻ như một slogan, nhưng bây giờ nó đang trở thành tiêu chuẩn mới. Từ DOGE đến TRX, các bức tường ngăn cách giữa các chuỗi đang dần bị phá vỡ. Thời đại đa chuỗi cuối cùng có người đưa công nghệ vào thực tế.
BTC4,52%
ETH7,56%
DOGE8,27%
TRX1,72%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTBlackHolevip
· 01-12 18:55
Rủi ro cầu nối thấp nghe có vẻ dễ chịu, nhưng thực sự có thể vận hành được không, cảm giác vẫn phụ thuộc vào hiệu suất thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
TokenToastervip
· 01-11 15:55
Chờ đã, rủi ro cầu nối zero? Cách nói này có vẻ hơi lạc quan quá... Thật sự đưa vào hoạt động và vận hành vài tỷ USD rồi mới nói chuyện phô diễn cũng chưa muộn
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 01-11 15:53
Rủi ro cầu nối thấp nghe có vẻ tốt, nhưng tỷ lệ thế chấp đặt ở mức nào mới thực sự an toàn?
Xem bản gốcTrả lời0
FudVaccinatorvip
· 01-11 15:40
Rủi ro không cầu nối thực sự hấp dẫn, nhưng cơ chế thế chấp quá mức liệu có thể giữ vững trong các tình huống cực đoan không? Chờ dữ liệu thực chiến rồi nói.
Xem bản gốcTrả lời0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-11 15:33
Được rồi, đây mới gọi là hiểu đúng về cross-chain, không phải kiểu rủi ro lồng ghép như kiểu套娃
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim