Nhiều người một khi nghe đến Walrus, bản năng liền nghĩ đến "lưu trữ phi tập trung", nhưng sự hiểu biết này thực ra lại sai lệch.

Phân tích logic thiết kế của Walrus, nó hoàn toàn không phải là một hệ thống lưu trữ theo nghĩa truyền thống, chính xác hơn thì nó là một hệ thống ghi nhớ.

Sự khác biệt ở đâu? Hệ thống lưu trữ truyền thống chỉ quan tâm đến bốn điều: dung lượng có đủ không, tốc độ có nhanh không, chi phí có thấp không, độ ổn định có tốt không. Mục tiêu rất đơn giản — chỉ là để dữ liệu được giữ lại. Nhưng Walrus quan tâm đến một bộ vấn đề hoàn toàn khác: dữ liệu này có thể được hiểu không? Có thể được xác minh không? Có thể được truy xuất không?

Nói cách khác, nó không phải là lo lắng "dữ liệu có hay không", mà là lo lắng "dữ liệu còn có ý nghĩa không".

Hai cách tiếp cận này ở quy mô nhỏ gần như không thấy được sự khác biệt. Nhưng khi hệ thống trở nên phức tạp, chút khác biệt này sẽ được phóng đại vô hạn. Hãy tưởng tượng, nếu bạn chỉ lưu kết quả mà không lưu quá trình, hệ thống sớm muộn sẽ mất đi khả năng tự giải thích. Bạn nhìn thấy trạng thái, nhưng không biết nó từ đâu mà có; thấy được sự thay đổi, nhưng không thể xác minh nó có hợp lý không.

Cách tiếp cận thiết kế của Walrus lại hoàn toàn ngược lại. Nó đang铺路 cho "khả năng hiểu được trong tương lai" này. Thay vì nói nó đang giúp bạn lưu trữ một bản snapshot, không như vậy bằng nói nó đang giúp bạn bảo lưu một dòng thời gian. Bạn lưu trữ không phải là điểm, mà là đường.

Điều này có nghĩa là mục tiêu của Walrus không phải là để bạn hôm nay sử dụng thoải mái, mà là để đảm bảo ba năm năm năm sau bạn vẫn có thể hiểu rõ hôm nay thực sự đã xảy ra cái gì. Hệ thống kiểu này ở giai đoạn đầu chắc chắn không hấp dẫn, nhưng khi bạn thực sự cần nó, bạn mới phát hiện ra thị trường gần như không có sản phẩm thay thế.