Một câu hỏi đáng suy ngẫm: Khi AGI được thực hiện thông qua phối hợp đa trí tuệ phân tán trên thiết bị biên, do học tập nhóm robot thúc đẩy, chạy trên hệ điều hành mã nguồn mở và không phụ thuộc vào phần cứng — ai mới thực sự kiểm soát nó?
Rõ ràng không phải là chủ sở hữu mô hình. Cũng không phải nhà cung cấp dịch vụ đám mây.
Vậy quyền lực sẽ chảy về đâu? Vấn đề tưởng chừng mang tính kỹ thuật này thực ra chạm vào một mâu thuẫn căn bản: mã nguồn mở không đồng nghĩa với không chủ quyền, phân quyền cũng chưa chắc đã là dân chủ. Khi mọi người đều có thể tham gia, liệu cuối cùng có phải là thiểu số nắm giữ quyền quyết định? Từ người duy trì kho mã đến người đặt tiêu chuẩn phần cứng, quyền lực vốn đã tồn tại tự nhiên. AGI thực sự phân quyền không chỉ cần kiến trúc phân tán, mà còn phải giải quyết triệt để vấn đề cơ chế thúc đẩy và phân chia quyền quản trị.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MevHunter
· 2giờ trước
Lại là cái gọi là "chủ nghĩa cứu thế phi tập trung", nói hay lắm, cuối cùng chẳng phải là thiểu số người nắm quyền nói chuyện sao
Người duy trì mã nguồn mở chính là trung tâm mới, đừng tự lừa dối chính mình nữa
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher1
· 01-11 14:56
Người duy trì mã nguồn mở nắm quyền? Nghe có vẻ giống như Linux hiện tại... cuối cùng vẫn là các công ty lớn quyết định đúng không nào
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessApe
· 01-11 14:48
Nói thẳng ra, cộng đồng mã nguồn mở đã bị các vĩ nhân chơi chán rồi, thật sự nghĩ rằng phi tập trung có thể thoát khỏi trò chơi quyền lực sao? Quá ngây thơ rồi
Quyền lực chỉ đổi dạng thức, từ nhà cung cấp dịch vụ đám mây thành người duy trì và người đặt tiêu chuẩn, về bản chất vẫn là một nhóm nhỏ người quyết định
Nếu cơ chế khuyến khích không tốt, thì mọi thứ như AGI cũng vô nghĩa, những gì có thể nói ra đều là tiền cũ trong bình mới, rót rượu cũ vào chai mới
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 01-11 14:42
Lại là trò chơi quyền lực đó, trong cộng đồng mã nguồn mở ai hiểu thì hiểu, nói hay là trung tâm hóa hay không thì thực ra vẫn là đám người bảo trì quyết định
Chúng ta đừng vội ca ngợi AGI nữa, ngay cả quản trị mã nguồn mở hiện tại còn chưa rõ ràng, tokenomics còn phải đắm chìm suy nghĩ
Thật sự trung tâm hóa? Hả, phải dựa vào thiết kế cơ chế, chỉ phân tán kiến trúc thôi thì chưa đủ đâu
Quyền lực không thể biến mất một cách vô căn cứ, chỉ là đổi người nắm giữ mà thôi...
Tôi chỉ muốn hỏi, cơ chế khuyến khích có thực sự công bằng không? Cảm giác lại là đồ cũ trong vỏ mới
Thành thật mà nói, chuyện trung tâm hóa AGI nghe có vẻ rất hấp dẫn, nhưng rủi ro thực tế quá nhiều
Vấn đề quyền lực, Web3 đã dạy chúng ta một lần rồi đúng không
Chưa bao giờ có thứ gọi là vô chủ thực sự, chỉ có quyền lực được phân phối lại mà thôi
Người bảo trì, người đề xuất, thợ mỏ... cuối cùng vẫn là xem ai có thể nói lên tiếng nói
Vấn đề này quá sâu, cảm giác chạm tới điểm đau của toàn bộ Web3
Phân phối quyền quản trị thế nào mới đúng? DAO đã thử rồi, hình như cũng chưa hiểu rõ
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 01-11 14:41
Ồ, đúng vậy... Nói không sai nhưng vẫn cảm thấy quá lý tưởng hóa, tôi đã xem nhiều về cộng đồng mã nguồn mở, cuối cùng vẫn là người có quyền lực lớn chơi theo cách của họ
Chờ đã, cơ chế thúc đẩy mới là cái bẫy thực sự, không có token economics làm nền tảng thì phi tập trung chỉ là ảo tưởng
Một câu hỏi đáng suy ngẫm: Khi AGI được thực hiện thông qua phối hợp đa trí tuệ phân tán trên thiết bị biên, do học tập nhóm robot thúc đẩy, chạy trên hệ điều hành mã nguồn mở và không phụ thuộc vào phần cứng — ai mới thực sự kiểm soát nó?
Rõ ràng không phải là chủ sở hữu mô hình. Cũng không phải nhà cung cấp dịch vụ đám mây.
Vậy quyền lực sẽ chảy về đâu? Vấn đề tưởng chừng mang tính kỹ thuật này thực ra chạm vào một mâu thuẫn căn bản: mã nguồn mở không đồng nghĩa với không chủ quyền, phân quyền cũng chưa chắc đã là dân chủ. Khi mọi người đều có thể tham gia, liệu cuối cùng có phải là thiểu số nắm giữ quyền quyết định? Từ người duy trì kho mã đến người đặt tiêu chuẩn phần cứng, quyền lực vốn đã tồn tại tự nhiên. AGI thực sự phân quyền không chỉ cần kiến trúc phân tán, mà còn phải giải quyết triệt để vấn đề cơ chế thúc đẩy và phân chia quyền quản trị.