Stablecoin có vẻ đơn giản, nhưng thực tế ẩn chứa ba khó khăn lớn.



Thứ nhất là vấn đề của cơ chế neo. Tại sao cứ phải dán mắt vào đồng USD? Cách làm này vốn đã hạn chế khả năng tưởng tượng của stablecoin. Thay vì cố chấp giữ USD, tốt hơn là khám phá một bộ tiêu chuẩn định giá độc lập hơn, phản ánh chính xác hơn sự biến động của sức mua, như vậy mới phù hợp với môi trường thị trường phức tạp hơn.

Thứ hai, rủi ro tập trung của các oracles thường bị đánh giá thấp. Nếu oracle dễ bị chi phối bởi dòng vốn, thì tính an toàn trở thành một giả thuyết sai. Một khi rơi vào tình cảnh này, hệ thống phải dựa vào việc rút ra giá trị lớn để duy trì ổn định, cuối cùng người trả giá vẫn là người dùng. Đây là một vòng luẩn quẩn.

Cuối cùng, cần xử lý tốt các vấn đề phối hợp trong cơ chế PoS. Những thách thức kỹ thuật tưởng chừng độc lập này thực ra lại liên quan chặt chẽ với nhau. Để stablecoin thực sự tồn tại, phải vượt qua từng thử thách một.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ChainChefvip
· 15giờ trước
Chà, chuyện oracle này thực ra là cả công thức sụp đổ luôn rồi thật sự... một oracle bị chiếm giữ và đột nhiên bạn chỉ đang thêm gia vị bằng phí trong khi người dùng bị bỏ lại ôm lấy cái túi. Đã thấy món súp này bị hỏng quá nhiều lần rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LightningLadyvip
· 19giờ trước
Nói một cách đơn giản, stablecoin vẫn còn trong giai đoạn chưa rõ ràng, vấn đề thực sự không ai có thể tránh khỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
APY追逐者vip
· 01-11 08:21
Lại là chuyện cũ, việc các oracles bị chiếm đoạt bởi vốn đã là một bí mật được biết rõ từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBarbecuevip
· 01-11 08:21
美元 gắn cột này đã quá cũ rồi, đã đến lúc thay đổi cách chơi rồi. Ngày mà oracle bị dòng tiền làm hỏng, stablecoin sẽ hoàn toàn trở thành trò cười, người dùng thiệt hại nặng. Vấn đề phối hợp PoS thật sự khó, nhưng đừng vội, công nghệ sẽ từng bước giải quyết. Nói thẳng ra, stablecoin hiện vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, ai thực sự giải quyết được những vấn đề này sẽ thắng. Ba rào cản này thực sự là vấn đề thật, không phải là trò đùa. Thay vì tranh luận về việc đô la Mỹ phiền phức ra sao, hãy xem ai sẽ chạy thử thành công các phương án thay thế. Cảm giác mọi người đều đang mù quáng sáng tạo, chờ đợi dự án nào đó gặp sự cố đầu tiên...
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapyvip
· 01-11 08:20
Nói một cách đơn giản, stablecoin thực ra không ổn định như vậy, việc oracle bị tấn công thật sự khiến người ta cảm thấy phiền lòng
Xem bản gốcTrả lời0
TooScaredToSellvip
· 01-11 08:06
Oracles thực sự là một khối u ác tính, một khi bị vốn hóa thao túng thì xong luôn Stablecoin hiện tại đang chơi trò chơi tam giác bất khả thi Nói thẳng ra thì vẫn phải có người trả giá để giữ ổn định giá, mãi mãi không thoát khỏi số phận này
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMaskedRidervip
· 01-11 08:05
Nói đúng rồi, chính là ba trở ngại này khiến người ta phiền nhất. Tôi sợ nhất phần oracle, một khi bị thao túng bởi vốn thì mọi thứ đều hỏng hết. Việc gắn cố định bằng USD thực sự có chút bảo thủ, nhưng chuẩn định giá độc lập cũng không dễ thiết kế, ai sẽ đặt tiêu chuẩn? Phần phối hợp PoS còn tuyệt hơn nữa, mọi thứ liên kết chặt chẽ, nói đúng hết, muốn tồn tại của stablecoin phải làm mọi thứ thật hoàn hảo. Nói thật, có dự án nào có thể giải quyết cả ba vấn đề này không, cảm giác đều là đổi mới hình thức nhưng nội dung vẫn như cũ. Rủi ro của oracle là quan trọng nhất, nếu xảy ra sự cố thì người dùng mất hết vốn. Cơ chế gắn cố định hạn chế khả năng tưởng tượng, tôi đồng ý, nhưng nếu bỏ USD đi thì lại sợ không ổn định hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim