Có một nhà giao dịch Polymarket gần đây đã nổi bật một chút—dựa trên dự đoán về xu hướng tweet của một ông lớn công nghệ, chỉ trong một tháng đã kiếm được 108,000 USD. Nghe có vẻ như may mắn? Nhưng dữ liệu có thể sẽ thay đổi cách nhìn của bạn.
Tài khoản của anh ấy đã có: tổng cộng 1163 giao dịch, lợi nhuận tích lũy 267,000 USD, đường vốn ròng gần như là một đường dốc đi lên đều đặn. Đây không phải là hiện tượng nhất thời, mà là tích lũy tích cực liên tục và ổn định.
Trong danh sách giao dịch, những khoản đáng chú ý nhất là: $232 biến thành $12,000, $1259 biến thành $6900, $11100 biến thành $72000, $28000 biến thành $118000. Sự chênh lệch về tỷ lệ lớn đến mức phi lý, nhưng tất cả đều có lợi nhuận.
Chiến thuật của anh ấy thực ra rất cực đoan—chỉ làm một việc: dự đoán liệu một ông lớn công nghệ có đăng một loại tweet nào đó hay không. Nghe có vẻ hạn hẹp, nhưng khả năng thực thi thì không hề sơ sài. Không chờ đợi cơ hội tự đến, mà là ngày nào cũng giao dịch, liên tục điều chỉnh mô hình dự đoán.
Bạn có thể nghĩ đây là cờ bạc, nhưng kết quả dài hạn + nhiều lần + liên tục tích cực đã chứng minh vấn đề rồi. Logic thực sự không nằm ở "tin tức", mà nằm ở việc mô hình hóa sâu về hành vi cá nhân—người này phát biểu trong chu kỳ cảm xúc nào? Những thời điểm nào không thể nhịn được mà lên tiếng? Những chủ đề nào nhất định phải tham gia?
Đây không phải là giao dịch nội gián, cũng không phải là tìm ra lỗ hổng thị trường, mà là hiểu rõ một cá nhân có ảnh hưởng lớn đến mức độ tối đa.
Hầu hết mọi người đều chú ý dòng tin tức, còn anh ấy thì đặt cược vào bản chất con người, thói quen và tính lặp lại của lịch sử. Sự khác biệt này chính là sự khác biệt giữa người chiến thắng và người theo sau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropBlackHole
· 3giờ trước
Gã này hoàn toàn xem một ông lớn là đối tượng giao dịch, thật là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 3giờ trước
Gã này đúng là lấy một ông lớn làm cơ sở dữ liệu để khai thác, tôi chịu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DataBartender
· 12giờ trước
Gã này coi nghiên cứu về nhân tính như một hệ thống giao dịch, thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuth
· 01-11 04:56
Trời ơi, đây chính là sự giữ gìn nhân tính, thắng lớn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBard
· 01-11 04:56
To be honest, I figured out this playbook long ago. It's just a combination of behavioral science and probability theory applied to treating a specific person as a predictable trading counterparty. Nothing mysterious about it.
---
$267,000 sounds impressive, but the real question is whether it can be sustained continuously. That's the hardest part.
---
Wait, he's just monitoring one person's tweets? Isn't this just arbitrage based on information asymmetry? It'll inevitably get countered.
---
From $232 to $12,000? Mathematically sound, but these kinds of multiples usually mean stacked risks. One mistake and it all disappears.
---
Classic survivorship bias. Show me the data on all those losing accounts.
---
If I had to give credit, this guy did systematize the art of "reading people," but I still think it's too dependent on a single variable. Concentrating everything on one person is too risky.
---
Polymarket is essentially a gambler's paradise to begin with. Would this method actually make money in traditional markets? I doubt it.
Xem bản gốcTrả lời0
RektHunter
· 01-11 04:52
Chết rồi, thằng này thật sự xem Elon Musk như một món hàng giao dịch, nhưng dữ liệu ổn định như vậy thật sự là một sự tuyệt vọng.
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFiller
· 01-11 04:46
Ồ, chỉ cần theo dõi nhịp đăng bài của một người để kiếm lời ổn định? Cần phải hiểu rõ người đó đến mức nào mới được chứ
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStaker
· 01-11 04:40
Vì vậy, anh ấy cơ bản đã xây dựng một mô hình MEV cá nhân nhưng dành cho hành vi trên Twitter thay vì thứ tự khối... thành thật mà nói, đó chỉ là nhận diện mẫu phức tạp có sự tham gia của chính mình, chứ không phải là một sự không hiệu quả của thị trường sẽ tồn tại mãi. Ngay khi điều này bị sao chép hoặc chủ đề thay đổi các mẫu đăng bài, lợi thế sẽ biến mất. Trường hợp điển hình của "cái gì hoạt động cho đến khi nó không còn nữa"
Xem bản gốcTrả lời0
SorryRugPulled
· 01-11 04:33
Lại là cái bài "nghiên cứu nhân tính" đó, nói trắng ra vẫn chỉ là đánh cược vào tính khí của một người mà thôi
Có một nhà giao dịch Polymarket gần đây đã nổi bật một chút—dựa trên dự đoán về xu hướng tweet của một ông lớn công nghệ, chỉ trong một tháng đã kiếm được 108,000 USD. Nghe có vẻ như may mắn? Nhưng dữ liệu có thể sẽ thay đổi cách nhìn của bạn.
Tài khoản của anh ấy đã có: tổng cộng 1163 giao dịch, lợi nhuận tích lũy 267,000 USD, đường vốn ròng gần như là một đường dốc đi lên đều đặn. Đây không phải là hiện tượng nhất thời, mà là tích lũy tích cực liên tục và ổn định.
Trong danh sách giao dịch, những khoản đáng chú ý nhất là: $232 biến thành $12,000, $1259 biến thành $6900, $11100 biến thành $72000, $28000 biến thành $118000. Sự chênh lệch về tỷ lệ lớn đến mức phi lý, nhưng tất cả đều có lợi nhuận.
Chiến thuật của anh ấy thực ra rất cực đoan—chỉ làm một việc: dự đoán liệu một ông lớn công nghệ có đăng một loại tweet nào đó hay không. Nghe có vẻ hạn hẹp, nhưng khả năng thực thi thì không hề sơ sài. Không chờ đợi cơ hội tự đến, mà là ngày nào cũng giao dịch, liên tục điều chỉnh mô hình dự đoán.
Bạn có thể nghĩ đây là cờ bạc, nhưng kết quả dài hạn + nhiều lần + liên tục tích cực đã chứng minh vấn đề rồi. Logic thực sự không nằm ở "tin tức", mà nằm ở việc mô hình hóa sâu về hành vi cá nhân—người này phát biểu trong chu kỳ cảm xúc nào? Những thời điểm nào không thể nhịn được mà lên tiếng? Những chủ đề nào nhất định phải tham gia?
Đây không phải là giao dịch nội gián, cũng không phải là tìm ra lỗ hổng thị trường, mà là hiểu rõ một cá nhân có ảnh hưởng lớn đến mức độ tối đa.
Hầu hết mọi người đều chú ý dòng tin tức, còn anh ấy thì đặt cược vào bản chất con người, thói quen và tính lặp lại của lịch sử. Sự khác biệt này chính là sự khác biệt giữa người chiến thắng và người theo sau.