Nhiều người nhìn vào kiến trúc thiết kế của Dusk (DuskDS, EVM, VM) chỉ dừng lại ở nhãn "tính mô-đun". Nhưng nếu đi sâu hơn, logic cốt lõi thực sự nằm ở sự kiên trì với tính cuối cùng của việc thanh toán — đây mới là thứ có giá trị nhất trong thế giới tài chính.
Nói thật, thị trường tài chính không phải phí giao dịch đắt nhất mà là "sự không chắc chắn". Mỗi giây trễ đều có thể biến thành chi phí.
Hiện tại, nhiều giải pháp L2 đều có một cái bẫy chung. Ví dụ như một số giải pháp hàng đầu, chúng thiết lập cửa sổ thử thách 7 ngày. Nghe có vẻ không có gì to tát? Nhưng nếu nghĩ theo góc độ khác, bạn cần chuyển vài tỷ đô la Mỹ qua đó, rồi phải đợi đúng 7 ngày mới xác nhận chính xác số tiền này thuộc về bạn — điều này đối với các tổ chức tài chính thật sự là cơn ác mộng. Từ góc độ hiệu quả vốn, đây chính là lãng phí thanh khoản một cách vô ích.
Cách làm của Dusk hoàn toàn khác biệt. Thông qua các nút cơ sở Rusk phối hợp với MIPS tiền xác thực, về bản chất, nó giải quyết vấn đề này ở cấp độ vật lý — trước khi trạng thái chuyển đổi chính thức được thực thi, đã hoàn thành việc kiểm duyệt ở cấp độ phần cứng. Nói cách khác, trong hệ thống của Dusk, mối quan hệ nhân quả là tức thì, việc thanh toán chính là xác nhận cuối cùng.
Đây không phải là tối ưu nhỏ. Đây là việc loại bỏ hoàn toàn độ trễ về mặt vật lý. Đối với các tổ chức dùng tiền thật để giao dịch, đây mới là điều họ thực sự muốn. Tiền tệ cứng chính là như vậy — không phải là thuật ngữ kỹ thuật hoa mỹ, mà là sự khác biệt về hiệu quả vốn có thể đo đếm bằng tiền thật.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PessimisticOracle
· 01-11 10:27
7 ngày cửa sổ thật là phi lý, các tổ chức chơi như thế nào đây... Dusk ý tưởng này thực sự chạm đúng điểm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasGrillMaster
· 01-11 04:56
Chờ đã, thật sự có người có thể chịu đựng được cái trò chơi thử thách 7 ngày này sao? Mình còn cảm thấy ngột ngạt thay cho những tổ chức đó nữa đấy
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBean
· 01-11 04:55
Chờ đã, kỳ thử thách 7 ngày thực sự đáng kinh ngạc như vậy sao? Tôi cần xem cách các L2 khác xử lý như thế nào...
Xem bản gốcTrả lời0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-11 04:36
Đợi đã, cửa sổ thử thách 7 ngày? Đây chẳng phải là cách gián tiếp đóng băng vốn sao, làm sao các tổ chức có thể chịu đựng được
Xem bản gốcTrả lời0
LucidSleepwalker
· 01-11 04:32
Chờ đã, 7 ngày cửa sổ thật sự có người chấp nhận được không? Tôi cạn lời rồi haha
Nhiều người nhìn vào kiến trúc thiết kế của Dusk (DuskDS, EVM, VM) chỉ dừng lại ở nhãn "tính mô-đun". Nhưng nếu đi sâu hơn, logic cốt lõi thực sự nằm ở sự kiên trì với tính cuối cùng của việc thanh toán — đây mới là thứ có giá trị nhất trong thế giới tài chính.
Nói thật, thị trường tài chính không phải phí giao dịch đắt nhất mà là "sự không chắc chắn". Mỗi giây trễ đều có thể biến thành chi phí.
Hiện tại, nhiều giải pháp L2 đều có một cái bẫy chung. Ví dụ như một số giải pháp hàng đầu, chúng thiết lập cửa sổ thử thách 7 ngày. Nghe có vẻ không có gì to tát? Nhưng nếu nghĩ theo góc độ khác, bạn cần chuyển vài tỷ đô la Mỹ qua đó, rồi phải đợi đúng 7 ngày mới xác nhận chính xác số tiền này thuộc về bạn — điều này đối với các tổ chức tài chính thật sự là cơn ác mộng. Từ góc độ hiệu quả vốn, đây chính là lãng phí thanh khoản một cách vô ích.
Cách làm của Dusk hoàn toàn khác biệt. Thông qua các nút cơ sở Rusk phối hợp với MIPS tiền xác thực, về bản chất, nó giải quyết vấn đề này ở cấp độ vật lý — trước khi trạng thái chuyển đổi chính thức được thực thi, đã hoàn thành việc kiểm duyệt ở cấp độ phần cứng. Nói cách khác, trong hệ thống của Dusk, mối quan hệ nhân quả là tức thì, việc thanh toán chính là xác nhận cuối cùng.
Đây không phải là tối ưu nhỏ. Đây là việc loại bỏ hoàn toàn độ trễ về mặt vật lý. Đối với các tổ chức dùng tiền thật để giao dịch, đây mới là điều họ thực sự muốn. Tiền tệ cứng chính là như vậy — không phải là thuật ngữ kỹ thuật hoa mỹ, mà là sự khác biệt về hiệu quả vốn có thể đo đếm bằng tiền thật.