Gần đây có một tổ chức đã đưa ra dự đoán dài hạn về BTC, có thể chạm mức giá 53,4 triệu USD vào năm 2050. Ban đầu nghe qua thực sự cảm thấy hơi phi thực tế, nhưng khi phân tích dữ liệu, thực ra logic không đến mức quá phi lý.
Thay đổi góc nhìn, để Bitcoin từ mức giá hiện tại đạt được mục tiêu đó, tỷ lệ tăng trưởng hàng năm chỉ cần duy trì khoảng 28,8%. Tỷ lệ tăng trưởng này nghe có vẻ khá cao, nhưng trong lịch sử không phải là điều chưa từng xảy ra. Lấy ví dụ các ông lớn công nghệ, lợi nhuận hàng năm dài hạn của Tesla kể từ khi niêm yết khoảng 40%, đủ để làm tham chiếu.
Tất nhiên, Bitcoin và Tesla là hai chuyện khác nhau — bối cảnh thời đại, quy mô thị trường, đặc tính rủi ro đều khác biệt rõ rệt. Nhưng điều này lại đúng là tiết lộ bản chất thực sự của đầu tư: sự tạo ra của cải thực sự đến từ hiệu ứng lãi kép theo thời gian, chứ không phải kỳ vọng tăng giá đột biến trong ngắn hạn.
Vì vậy, vấn đề then chốt không phải là trong một năm có thể tăng bao nhiêu phần trăm, mà là — liệu Bitcoin có đủ khả năng trong vài thập kỷ tới, duy trì vị thế của nó như một tài sản chủ đạo toàn cầu được chấp nhận rộng rãi hay không. Đây mới là yếu tố cốt lõi thúc đẩy định giá dài hạn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Logic này thực ra vẫn ổn, lãi kép mới là vua, nhưng quan trọng vẫn là liệu btc có thể thực sự trở thành tài sản chính thống hay không
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_wallet
· 01-13 02:49
28.8% annualized nghe có vẻ khá hợp lý, dù sao thì giữ lâu dài là xong thôi
Xem bản gốcTrả lời0
rug_connoisseur
· 01-11 19:07
Chờ đã, 28.8% tăng trưởng hàng năm? Nghe có vẻ ổn đấy, cảm giác không quá điên rồ
Thành thật mà nói, tôi quan tâm hơn là liệu BTC có thể giữ vững vị trí tài sản toàn cầu hay không, chỉ tính lãi kép thì không có ý nghĩa gì
2050 còn xa quá, tôi chỉ muốn biết năm tới sẽ ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLord
· 01-11 03:57
28.8% năm hàng năm? Nghe có vẻ không quá quái, chỉ sợ không thể kiên trì được lâu như vậy thôi
Lãi kép nghe thì hay ho, thật sự giữ được vài chục năm thì có mấy người
Chìa khóa vẫn là đồng coin thật sự có thể trở thành tài sản chính thống, nếu không thì chỉ là tự sướng
5340万?Nghĩ lại vẫn còn khá hấp dẫn, nhưng điều kiện tiên quyết là phải sống đến năm 2050 chứ
Logic này thực sự có thể nói tròn trịa, nhưng thị trường có thực sự theo kịch bản không, ai mà biết được
Xem bản gốcTrả lời0
RamenStacker
· 01-11 03:55
54 triệu? Chắc phải sống đến năm 2050 mới biết được haha
Nghe lý thuyết lợi kép quá nhiều lần rồi, vấn đề là BTC có thực sự tồn tại lâu như vậy không?
28,8% lợi suất hàng năm? Nghe vẻ dễ, nhưng gồng qua thì mới là địa ngục
So sánh với Tesla không phù hợp lắm, cái này là đổi mới công nghệ, cái kia là...vàng số?
Tiền lệ là tài sản chính thống, đây là yếu tố quá quan trọng, không có nó thì mọi thứ đều vô ích
Dù sao tôi cũng tiếp tục tích lũy, dù là tiền nhàn rỗi, tới được 54 triệu thì tốt lắm, tới không được thì cũng chẳng lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
QuorumVoter
· 01-11 03:50
28.8% năm hàng? Nghe có vẻ không quá điên rồ, nhưng thực sự có thể duy trì trong vài chục năm mới là thử thách
---
Tôi đồng ý với cách nói về lãi kép, nhưng điều kiện tiên quyết là BTC có thể tồn tại lâu như vậy và vẫn được công nhận
---
So sánh với Tesla có vẻ hơi gượng ép, cuối cùng một là công ty vật chất, một là sản phẩm của sự đồng thuận
---
Chủ yếu vẫn là xem liệu có thể trở thành tài sản chính thống hay không, tôi vẫn còn giữ quan điểm thận trọng về điểm này
---
Nói đúng rồi, nhìn dài hạn chính là vấn đề vị thế, biến động ngắn hạn thực ra chỉ là nhiễu loạn
---
Tăng từ 28 năm lên 5340 triệu? Tôi chỉ ngồi đó xem, ai không tin vào giả thuyết này cứ tự nhiên
---
Năm 2050 đã là thời đại gì rồi, ai biết còn chơi tiền mã hóa hay không
---
Cách lý luận này tôi phục, nhưng thị trường có thể vận hành một cách lý trí như vậy thật không?
---
Hiệu ứng lãi kép không sai, vấn đề là có thể chịu đựng qua chu kỳ hay không
Xem bản gốcTrả lời0
Rugman_Walking
· 01-11 03:48
28.8% annualized nghe có vẻ không quá đáng kể, quan trọng là thực sự xem liệu btc có thể duy trì vị thế tài sản chính thống đó hay không
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 01-11 03:37
2050年的事儿现在 nói, cảm giác đều là chuyện vớ vẩn
Lãi kép nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng điều kiện tiên quyết là phải sống đến lúc đó
Tesla có thể tăng 40%, thị trường tiền mã hóa có thể không? Hoàn toàn là hai quy tắc chơi khác nhau
Nói thẳng ra vẫn là cược xem nó có thể sống đủ lâu hay không, những thứ khác đều là ảo tưởng
Liệu đến lúc đó có bị thứ gì mới thay thế hay không, ai mà biết được
Xem bản gốcTrả lời0
not_your_keys
· 01-11 03:32
54 triệu có vẻ quá lạc quan rồi, ai dám đảm bảo BTC còn sống được hai mươi mấy năm nữa
28 năm còn phải duy trì tốc độ tăng trưởng này, cứ nghĩ cũng khó. Cái so sánh Tesla kia hơi quá lố rồi
Điều chính là adoption, cái này mới là vấn đề thật
Tôi chỉ muốn biết cuối cùng ai đang chi trả
Gần đây có một tổ chức đã đưa ra dự đoán dài hạn về BTC, có thể chạm mức giá 53,4 triệu USD vào năm 2050. Ban đầu nghe qua thực sự cảm thấy hơi phi thực tế, nhưng khi phân tích dữ liệu, thực ra logic không đến mức quá phi lý.
Thay đổi góc nhìn, để Bitcoin từ mức giá hiện tại đạt được mục tiêu đó, tỷ lệ tăng trưởng hàng năm chỉ cần duy trì khoảng 28,8%. Tỷ lệ tăng trưởng này nghe có vẻ khá cao, nhưng trong lịch sử không phải là điều chưa từng xảy ra. Lấy ví dụ các ông lớn công nghệ, lợi nhuận hàng năm dài hạn của Tesla kể từ khi niêm yết khoảng 40%, đủ để làm tham chiếu.
Tất nhiên, Bitcoin và Tesla là hai chuyện khác nhau — bối cảnh thời đại, quy mô thị trường, đặc tính rủi ro đều khác biệt rõ rệt. Nhưng điều này lại đúng là tiết lộ bản chất thực sự của đầu tư: sự tạo ra của cải thực sự đến từ hiệu ứng lãi kép theo thời gian, chứ không phải kỳ vọng tăng giá đột biến trong ngắn hạn.
Vì vậy, vấn đề then chốt không phải là trong một năm có thể tăng bao nhiêu phần trăm, mà là — liệu Bitcoin có đủ khả năng trong vài thập kỷ tới, duy trì vị thế của nó như một tài sản chủ đạo toàn cầu được chấp nhận rộng rãi hay không. Đây mới là yếu tố cốt lõi thúc đẩy định giá dài hạn.